№ 2-985/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

     29 червня 2010 року                                                                     м.Бердичів                                                            

           Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді  Замеги О.В., при секретарі – Павліченко Т.В., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на жилий будинок по спадщині за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка до цього залишила заповіт, яким все її майно, що є та було б на день її смерті, вона заповідала їй. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею.

           Спадщиною є жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

           Вона своєчасно звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто фактично прийняла спадщину, що вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2010 року.

           Житловий будинок був збудований ОСОБА_2 у 1977 році на земельній ділянці площею 0,32 га.

           В даному будинку ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по день смерті, а в даний час там проживає та зареєстрована ОСОБА_1

           Згідно довідки Бердичівського МБТІ правоустановчих документів на будинок не зареєстровано, однак на нього виготовлений технічний паспорт від 18.12.2009 року.      

        У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

        Представник відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

        Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Згідно копії технічного паспорту Бердичівського МБТІ власником житлового будинку в АДРЕСА_1 станом на 18.12.2009 рік значиться ОСОБА_1 (а.с.8).

        ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

          Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва  про право на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.7).

           Згідно довідки Бердичівського МБТІ правоустановчих документів на будинок не зареєстровано (а.с.15).

            ОСОБА_2 зареєстрована та проживала по день смерті в АДРЕСА_1 (а.с.4).

         Суд вважає, що визнання права власності за позивачем в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що  підлягають  задоволенню.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 214, 215, 218, 224 - 226   ЦПК  України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Головуючий:

                                                 № 2-983/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

     29 червня 2010 року                                                                     м.Бердичів                                                            

           Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді  Замеги О.В., при секретарі – Павліченко Т.В., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на жилий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2, площею 64,1 кв.м. з господарськими спорудами (сарай – 23,2 кв.м. та погріб – 14,1 кв.м.) загальною вартістю – 15766 грн. на праві спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2, та іншого майна.

          Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та за її заповітом на його ім»я. Інших спадкоємців даної черги немає.

          Однак у видачі свідоцтва  про право на спадщину за заповітом постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

          У Бердичівському МБТІ оформити правоустановчий документ є неможливим.

          Вказаний будинок з сараєм та погребом належав його матері з 1965 року. Вся вартість домоволодіння складає 15766 грн.

        У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

        Представник відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

        Суд, заслухавши пояснення позивачка, свідків, перевіривши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Згідно копії технічного паспорту Бердичівського МБТІ власником житлового будинку в АДРЕСА_1 станом на 4.12.2009 рік значиться ОСОБА_6 (а.с.4).

        ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

          Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва  про право на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.12).

           Згідно довідки Бердичівського МБТІ правоустановчих документів на будинок не зареєстровано (а.с.14).

            ОСОБА_5 зареєстрована та проживала по день смерті в АДРЕСА_2 (а.с.15).

         Суд вважає, що визнання права власності за позивачем в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_4 є обоснованними і такими,   що  підлягають  задоволенню.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 214, 215, 218, 224 - 226   ЦПК  України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2, площею 64,1 кв.м. з господарськими спорудами (сарай – 23,2 кв.м. та погріб – 14,1 кв.м.) загальною вартістю – 15766 грн. на праві спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Головуючий: