№ 2-201/1 0

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             15 вересня 2010 року                                                                м. Бердичів

             Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді  Замеги О.В., при секретарі – Павліченко Т.В., за участю  представника позивача, відповідачки,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно померлого, яке було передано спадкоємцю, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач просить накласти стягнення на майно померлого ОСОБА_2, яке було передане спадкоємцю ОСОБА_1 в натурі на користь банку в сумі 7846.09 грн..

         Позовні вимоги мотивує тим, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0503/1107/50-13691 від 05.11.2007 року.

         За умовами кредитного договору боржник отримав кредит у сумі 7000 грн., строком користування з 05.11.2007 року по 05.11.2010 року включно. Даний кредит надано банком на підставі заяви боржника.

         Згідно кредитного договору боржник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих (ануїтентних) платежів у сумі 370 грн., у чітко встановлений термін 05 числа кожного місяця.

         Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та неустойок, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов договору.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер.

          Банком було вжито всіх заходів щодо врегулювання спору в досудовому порядку з відповідачкою, яка є спадкоємцем, а саме: направлено до Бердичівської державної нотаріальної контори претензію за вих. № 737 від 18.07.2008 року.

          13.10.2008 року від Бердичівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на претензію позивача, згідно з якою до майна померлого ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

          Відповідачці було направлено лист за вих. № 305 з вимогою у семиденний строк з дня отримання відповідачем даного листа сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором у повному обсязі в сумі 7846,09 грн. шляхом одноразового платежу, якщо внаслідок домовленості позивача з відповідачем не буде встановлено інший порядок сплати.

           Відповідачка особисто отримала вказану вимогу 06.03.2009 року, однак заборгованість не погасила.

           У разі вимоги від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

           Станом на 31.03.2009 року сума заборгованості боржника за кредитним договором складає 7846,09 грн., а саме: забогованість за кредитом – 6910 грн.; заборгованість за процентами – 936,09 грн.

           Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

           Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

           З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст.10 ЦПК України та у відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

          Судом встановлено,   що між АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0503/1107/50-13691 від 05.11.2007 року. За умовами якого  боржник отримав кредит у сумі 7000 грн. Строком користування з 05.11.2007 року по 05.11.2010 року включно( а.с. 6 7, 9 - 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ( а.с 16).

Під час свого життя ОСОБА_2 перебував в шлюбі з ОСОБА_3 ( а.с. 35- 37).

Згідно довідок з Бердичівської МБТІ, Управління ДАІ Державтоінспекції УМВС України за громадянином ОСОБА_4, нерухоме та рухоме майно не значиться ( а.с. 34, 51).  

Відповідно до відповіді Бердичевської державної нотаріальної контори від 13.10.2008 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не відкривалася, спадкоємці із заявами на прийняття спадщини не зверталися( а.с.13).    

    Згідно ч.1 ст. 1282 Цивільного Кодексу України, спадкоємці зобов»язанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

         Позивачем не надано доказів суду доказів про те, що відповідачка  одержала  у спадщину майно.

        Таким чином суд вважає, що правових підстав для накладення стягнення  на майно померлого ОСОБА_2, яке було передано на користь спадкоємця –  ОСОБА_5, в натурі на користь позивача,   немає, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 1282 ч.1ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно померлого, яке було передано спадкоємцю, відмовити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.   

       Головуючий: