№ 2-1726/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

   6 вересня 2010 року                                                                                м. Бердичів

 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

                               В С Т А Н О В И В :

        Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований  23.10.1999 року відділом РАЦС  Бердичівського міськвиконкому  Житомирської області,  актовий запис № 493, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доньку ОСОБА_3 залишити на подальше виховання їй.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільні відносини розладналися у зв»язку з відсутністю між ними порозуміння. Між ними виникали сварки.  Відповідач не піклується про сім»ю, не приділяє їм уваги, не виховує доньки, не утримує їх. На зауваження змінити свою поведінку не реагує позитивно. Тому з квітня 2009 року вони фактично припинили спільне проживання і проживають окремо один від одного. Вона прийшла до висновку, що  їх шлюб необхідно розірвати, миритися не бажає.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги  підтримує в повному обсязі.

 Відповідач в попереднє судове засідання не з»вився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності,  позовні  вимоги визнає повністю.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про шлюб сторін (а.с.4), довідку про склад сім»ї позивачки( а.с.5), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, до примирення не прийшли  і  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

          У відповідності до ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

 Підлягають і задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів з наступних підстав, згідно копії свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_3, відповідач є її батьком, а згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аліменти на дитину призначаються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

           Що стосується вимог позивачки про визначення місця проживання дитини з нею, то суд вважає, що дана вимога, також, підлягає задоволенню.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, а також інші судові витрати, суд вважає, за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197,  209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                            В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.10.1999 року відділом РАЦС Бердичівського міськвиконкому  Житомирської області,  актовий запис №  493,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця і жителя м. Бердичева,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків, від встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, але   не більше як до 06.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 грн. державного мита та  30 гривень витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Неповнолітню ОСОБА_4 залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати державне мито у розмірі - 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі –  90 гривень на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

         Стягнення аліментів починати з 15.06.2010 року.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

             Головуючий: