Судове рішення #11776397

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    10 червня 2010 року                                                                м. Бердичів

          Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді  Замеги О.В., при секретарі – Павліченко Т.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6440.90 грн..

          Позовні вимоги мотивує тим, що 11.03.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі РАЦС м. Бердичева. Вона проживала з ним до 09.08.2002 року, після чого вони розлучилися.

          Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею.

           На підставі виконавчого листа № 2 – 2962, виданого Бердичівським міським судом, відповідач зобов’язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

           Однак відповідач виплачує аліменти не в повному обсязі, через що виникла заборгованість по аліментах станом на 01.08.2009 року в розмірі 1940 грн., а саме: залишок заборгованості по аліментах станом на 26.07.2007 року – 630,80 грн.; грудень 2007 року – 151,20 грн.; березень 2008 року – 298,25 грн.; травень 2008 року – 133,40 грн.; лютий 2009 року – 20,30 грн.; березень 2009 року – 10,30 грн.; квітень 2009 року – 10,30 грн.; травень 2009 року – 34,30 грн.; червень 2009 року – 325,87 грн.; липень 2009 року – 325,87 грн., що підтверджується довідкою виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

         За її розрахунками за період з 26.07.2007 року по 31.07.2009 року неустойка по заборгованості за аліментами складає 6440,9 грн., тому у відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

        В судовому засіданні позивачка позовні вимоги доповнила і просила стягнути з відповідача неустойку ( пеню) з 26.07.2007 року на час винесення судового рішення.

        Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

         Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.  

         Згідно ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліментів за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

         З урахуванням того, що відповідно до положень Сімейного Кодексу аліменти визначаються та виплачується  стягується що місячно, одержувач має аліментів має  право на стягнення неустойки (пені) нараховується не на всю суму заборгованості, її нарахування обмежується лише сумою не сплачених аліментів за кожен день прострочення.

         В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.08.2007 року ухвалено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 всіх видів заробітку ( доходів)  відповідача, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з 14.08.2002 року, до повноліття  сина( а.с. 7-8).

         Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки – розрахунку  Бердичівського  міськрайонного управління юстиції в Житомирській області від 09.04.2010 року № 6, 195  заборгованість у відповідача утворилася станом на 01.03.2007 року, що була нарахована бухгалтерією Бердичівського міськрайонного центру. Однак суд вважає, що дана заборгованість виникла не з вини відповідача, а тому на неї не можна стягувати нараховувати неустойку.(  ас.66-70).

         На думку суду відповідач перестав виконувати рішення суду з  грудня 2007 року. Так, аліменти в розмірі 151.20 грн. він повинен був сплати до 30 грудня 2007 року, а з 1.01.2008 року на неї( суму заборгованості) нараховується пеня. Заборгованість в розмірі 151.20 грн. зі сплати аліментів відповідач сплатив 03.06.08 року. Пеня нараховується з 01.01.2008 року по 03.06.2008 року  154 дні ( 151.2 грн. х 1% х 154 днів) = 232.54 грн. Заборгованість за березень 2008 року в розмірі 198 грн. сплачена 28.09.2008 року ( 198 грн. х 1% х 180 днів)= 356.40 грн.. Заборгованість за травень 2008 року  в розмірі 133.40 грн.  сплачена 31.08.2009 року( 113.40 грн. х 1% х 466 днів) = 619.78 грн. Заборгованість 20.30 грн. за лютий 2009 року сплачена 31.08.09 року( 20.30 грн. х 1% х 183днів) = 36,6 грн. Заборгованість за березень 2009 року в розмірі 10.30 грн. була сплачена 31.08.2009 року ( 10.30 грн. х 1%х 152 дні) = 15.2 грн.. Заборгованість  в розмірі 10.03 грн. за квітень 2009 року сплачена 31.08.2009 року( 10.03 грн. х 1% х 122 дні) = 12.2 грн.. Заборгованість за червень 2009 року в розмірі 30.30 грн. сплачена 31.08.2009 року( 30.30 грн. х 1% х 61день) =  18.3 грн.. Заборгованість за липень 2009 року в розмірі 210 грн. сплачена 24.09.2009 року( 210 грн. х 1% х 34 дні)= 71.4 грн. Заборгованість за жовтень 2009 року  в розмірі 0.30 грн. сплачена 16.12.2010 року( 0.30 грн. х 1% х 108 днів) = 0.34 грн.   Заборгованість за листопад 2009 року в розмірі 182.50 грн. на день винесення рішення не сплачена ( 182.50 грн. х 1%х 192 дні) = 349.44 грн..  Заборгованість за грудень 2009 року в розмірі 112.80 грн. на день винесення рішення не сплачена(   112.80 грн. х 1% х 162 днів) = 181.44 грн..

         Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 не в повній мірі виконував   вищезазначене рішення суду з грудня 2007 року по даний час, а тому підлягає стягненню на користь позивачки сума неустойки (пені) в розмірі 1893.64 коп..    

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.  196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 88, 208, 209, 214, 215, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1894  грн, та 38.42 грн. витрат.  

       Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Головуючий:

  • Номер: 11-п/792/57/15
  • Опис: Тарнавський с.П., Пирожок А.В. ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, Пирожок О.В., Пирожок Р.О. ч. 3 ст. 185 КК України про направлення обвинувального акту до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 11-п/792/72/15
  • Опис: за ч.3 ст. 135, ст. 286 КК
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 11-п/792/7/16
  • Опис: про направлення для розгляду до іншого суду скарги Макоцея С.Г. на діїї слідчого Дунаєвецького відділу поліції щодо невнесення заяви про вчинення злочину працівниками Дунаєвецького районного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 22.01.2016
  • Номер: 11-п/792/13/16
  • Опис: про направлення для розгляду до іншого суду скарги Макоцея С.Г. на діїї слідчого Дунаєвецького відділу поліції щодо невнесення заяви до ЄДР
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 11-п/792/15/16
  • Опис: про направлення для розгляду до іншого суду скарги Макоцея С.Г. на діїї слідчого Дунаєвецького відділу поліції
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 11-п/792/16/16
  • Опис: про направлення для розгляду до іншого суду скарги Макоцея С.Г. на діїї слідчого Дунаєвецького відділу поліції
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 11-п/792/49/16
  • Опис: на постанову слідкого К.-Подільського від 29.09.2015 р. про закриття кримніального провадження за відсутності події злочину
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
  • Номер: 11-п/792/125/16
  • Опис: клопотання про передачу кримінального провадження щодо Чернея Ю.Г. передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Віньковецького районного суду для обєднання та його розгляду разом із іншим кримінальним провадженням відносно нього.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 11-п/792/171/16
  • Опис: за заявою Макоцея С.Г. про перегляд вироку (з поданням)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 11-п/792/192/16
  • Опис: за заявою Макоцея С.Г. про перегляд вироку ( з поданням)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 11-п/792/198/16
  • Опис: за заявою Макоцея С.Г. про перегляд вироку від 30.12.2015 р. Дунаєвецького райсуду за нововиявленими обставинами ( з поданням)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 11-п/792/26/17
  • Опис: Сімак Сергій Миколайович за ч.3 ст.286 КК
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 11-п/792/156/17
  • Опис: Сосонюк Дмитро Васильович за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 11-п/792/253/17
  • Опис: Еулик Вііктор Михайлович
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 11-п/792/110/18
  • Опис: обвинувачений Іванишин Ігор Миколайович за ч.2 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 111
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація