Справа №2-642/2010 року

                                                                   У Х В А Л А

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               26 жовтня 2010 року                                                                       м.Звенигородка

                              Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:    головуючої судді                                                                                 Гончаренко Т.В.

                   при секретарі                                                                                       Блискавка А.С.

з участю : позивача                                                                                                 ОСОБА_1

                   представника позивача  адвоката                                                   ОСОБА_2

                   представника відповідача                                                                 ОСОБА_3

                   представника третьої особи Чичиркозівської сільської ради ОСОБА_4

                   представника третьої особи КП ЧООБТІ                                      ОСОБА_5

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Чичиркозівська сільська рада, комунальне підприємство ?еркаське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на погріб,-

                                                                     в с т а н о в и в:

        Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду із спільною заявою  про закриття провадження в справі та визнання мирової  угоди  і надали суду письмову заяву про це.

    Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

•   Визнати за ОСОБА_6 право власності на погріб, який складає Ѕ споруди, який відносився в минулому до садиби, яку купив в минулому ОСОБА_3.

•   ОСОБА_6 (по дорученню ОСОБА_3) за цей погріб сплачує ОСОБА_1 1000 гривень в порядку компенсації та повертає понесені ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги адвокатом в розмірі 1250 гривень.

•   Розділяючи вольєрну сітку, яка розділяє межі домоволодінь перенести її за територію дровника (позаду).  

•   ОСОБА_1 відмовляється в подальшому від претензій на цей погріб.  

•   Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.  

•   ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3 просять суд затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.  

            Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. В справі мається розписка ОСОБА_1 про те, що він 26.10.2010 року отримав від представника відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію за погріб в сумі 1000 (тисяча) грн. та судові витрати в розмірі 1250 (тисяча двісті п”ятдесят) гривень. Сторонам роз’яснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що в разі закриття  провадження у справі повторне звернення  до суду  з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

     Адвокат ОСОБА_2, представник третьої особи Чичиркозівської сільської ради ОСОБА_4 та представник третьої особи КП ЧООБТІ ОСОБА_5 не заперечують проти затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода укладена сторонами.

     Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд  вважає, що на підставі ст.175, 205 ЦПК України її слід визнати, провадження в справі закрити.

    Керуючись ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-209 ЦПК України, суд, -

                                                                       у х в а л и в:

          Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3 про визнання права власності на погріб, згідно умов якої:

•   Визнати за ОСОБА_6 право власності на погріб, який складає Ѕ споруди, який відносився в минулому до садиби, яку купив в минулому ОСОБА_3.

•   ОСОБА_6 (по дорученню ОСОБА_3) за цей погріб сплачує ОСОБА_1 1000 гривень в порядку компенсації та повертає нанесені ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги адвокатом в розмірі 1250 гривень.

•   Розділяючи вольєрну сітку, яка розділяє межі домоволодінь перенести її за територію дровника (позаду).  

•   ОСОБА_1 відмовляється в подальшому від претензій на цей погріб.  

•   ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3 просять суд затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.  

•   Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.  

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Чичиркозівська сільська рада, комунальне підприємство ?еркаське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на погріб закрити.

  Сторонам роз”яснені та зрозумілі правові наслідки закриття справи провадження відповідно до ст.206 ЦПК україни.

           Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи  апеляційним судом.

    Апеляційну скаргу на ухвалу  суду  може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                        Суддя