Дело № 3-3914/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2010 года                                               г.Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из  ОГАИ УМВД Украины в г. Симферополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Зенит Автотранс», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, 15.10.2010 года в 11-10 часов на 5 км Балаклавского шоссе, ОСОБА_1, управляя автобусом «Мерседес», госномер НОМЕР_1 и двигался по маршруту произвел проезд на запрещающий красный сигнал светофора, при этом вынудил транспортное средство, двигающееся на зеленый сигнал светофора резко тормозить и изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку.

Действия ОСОБА_1 были квалифицированы, как нарушение п.8.7.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.122 КУоАП – превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движений, проезд на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения и нарушение других правил дорожного движения.

При рассмотрении дела в суде, правонарушитель явился, чистосердечно раскаялся, вину признал.

Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, судом не учитывается чистосердечное раскаяние правонарушителя.

Согласно ст. 35 КУоАП, обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, судом учитывается неоднократное совершение на протяжении года административных правонарушений, а именно: 09.02.2010 года по ч.2 ст.1331 КУоАП, 19.05.2010 года ч.1 ст.122 КУоАП, 21.02.2010 года по ч.1 ст.122 КУоАП, 26.12.2009 года по ч.2 ст.122 КУоАП, 29.05.2010 года по ч.1 ст.1212 КУоАП, 11.07.2010 года по ч.2 ст.122 КУоАП.

Суд исследует материалы административного дела: протокол № СН 077632, с которым правонарушитель ознакомлен и не согласен, справка «Амор».

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающий обстоятельств,  суд приходит  к выводу о наличии вины в действиях ОСОБА_1, однако прекращением производства по делу, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Руководствуясь ст. 221,  ч. 4 ст.122 КУоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства. .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий -  судья:             /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

         суда г.Севастополя                                                  А. Лемешко