Справа № 2-1837/10

 З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

1 листопада  2010 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі – судді Моргун О.В.

з участю секретаря  Залубник М.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до  відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 серпня 2004  року виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району  Сумської області  він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 05. Шлюб в обох  перший. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я з відповідачкою фактично розпалась , не проживають з листопада 2009 року .

Просить суд розірвати шлюб між ним  та відповідачкою  на примирення категорично не

згоден.  

Позивач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі

позов підтримує повністю.

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання

про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідачка  про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідано до положення  ст. 197 ч. 2  ЦПК України  суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.  

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 7 серпня 2004 року виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області  за актовим записом № 05. Шлюб в сторін перший . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Причиною розірвання шлюбу є те , що сторони не проживають з листопада 2009 року , не підтримують подружніх відносин.  Шлюбні відносини припинені .

 Позивач  не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюбу.

30 вересня 2010 року сторонам надано строк для примирення до 1 листопада 2010 року.

У вказаний судом строк сторони не примирились.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197 , 212,214, 215, 224  ЦПК України,-

                                                   в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 серпня 2004 року виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району   Сумської області   актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу відповідачці  залишити прізвище ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень; відповідача ОСОБА_2  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Глухівським міськрайонним судом  за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення виконано суддею  на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ