Справа № 2-2138/10

 Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

4 листопада  2010 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі – судді Моргун О.В.

з участю секретаря  Залубник М.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1  звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до  відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 червня 2007  року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області  вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 74. Шлюб в неї повторний. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім»я з відповідачкою фактично розпалась , не проживають з 2008 року .

Причиною розірвання шлюбу є те що не змогли дійти згоди по різним питанням подружнього життя , різні за поглядами та характерами , припинили спілкування та спільне поживання.

Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС посилаючись на свою зайнятість.

Просить суд розірвати шлюб між нею  та відповідачем  на примирення категорично не

згодна.  

Позивач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі

позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи без його участі .

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання

про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача .

Відповідно до положення  ст. 197 ч. 2  ЦПК України  суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.  

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 2 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції  Сумської області  за актовим записом № 74. Шлюб в неї повторний. Після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище. Від шлюбу сторони дітей не мають.   Причиною розірвання шлюбу є те , що сторони не проживають з 2008  року , не підтримують подружніх відносин.  Шлюбні відносини припинені .

 Позивач  не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197 , 212,214, 215 ЦПК України,-

                                                   в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 2 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції  Сумської області   актовий запис № 74.

Після розірвання шлюбу відповідачці  залишити прізвище ОСОБА_1.  

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень; позивача ОСОБА_1  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний  суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії  рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею  на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ