Справа № 2-7300/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб - Великоберезовицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, гаражного кооперативу "Джерело", інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на гараж та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, з участю третіх осіб – Великоберезовицької сільської ради Тернопільського району, гаражного кооперативу "Джерело", інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно - гараж АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаний гараж належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належать: дружина – ОСОБА_1 та діти померлого – неповнолітній ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на вказаний гараж через відсутність правовстановлюючих документів, а тому просить визнати за нею та за її неповнолітнім сином право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині на гараж АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаний гараж вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки померлий за життя завжди говорив, що гараж має належати ОСОБА_3 і тому остання вважає, що право на спадкування вказаного гаража належить лише їй.
Позивач-відповідач ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити. Відносно зустрічного позову заперечила.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно первісного позову заперечила та просить відмовити в його задоволенні. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 підтримала, з підстав викладених в останній та просить її задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник третьої особи – Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району не з’явився, однак направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.
Представник третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області в судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог покладається на думку суду.
Представник третьої особи – гаражного кооперативу "Джерело" в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.
07.08.1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на "ОСОБА_1", про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, 22.07.1987 року видане Котузівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 11.
Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, 18.11.1983 року виданим відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому, актовий запис № 3197.
Як вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, 21.10.1998 року виданого відділом РАГС Тернопільської міської ради, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, актовий запис № 2043.
Відповідно до довідки гаражного кооперативу "Джерело" від 07.07.2010 року, ОСОБА_4 має збудований гараж АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, 18.07.2009 року виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено запис за № 971.
13.07.2010 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Новак О.В. винесено постанову про відмову ОСОБА_1, діючої від свого імені та імені її малолітнього сина ОСОБА_2, 10.10.1998 року у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1 в зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Окрім цього, із вказаної постанови вбачається, що 10.12.2009 року до Першої Тернопільської держнотконтори подала заяву про відмову від спадщини дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_3.
Як вбачається із звіту Тернопільського районного КП "Селопроектбудсервіс" про технічне обстеження приватної будівля (боксового гаража) на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству за адресою АДРЕСА_1, вказаний збудований гараж відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають до задоволення, шляхом визнання за ними в рівних частках по 1/2 частині право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на вказаний гараж слід відмовити, оскільки остання відмовилась від належної їй частки майна, що залишилась їй після смерті батька ОСОБА_4, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 1261 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 174, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом в рівних частках по 1/2 частині право власності на гараж АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_4.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 визнання права власності – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Дзюбич В.Л.