Справа № 2-837\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого       Денисової Т.С.

з участю секретаря            Тимківа Б.В.

представника позивача     Черсак Л.М.

відповідачів                       ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 231 від 02 листопада 2007 року та стягнути заборгованість за кредитом в сумі 133 859 грн. та звернути стягнення на належне на праві власності відповідачу заставне майно: транспортний засіб – автомобіль марки ТАТА, модель LPT 613/58, шассі НОМЕР_5, тип-фургон-С; колір – синій; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску – 2007; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № 231, укладеного 02 листопада 2007 року з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2014 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 109 400 грн. на купівлю автомобіля шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль. Умовами договору передбачена сплата 16,5 відсотків річних. Відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачка ОСОБА_3 у відповідності до договору поруки № 1 від 02 листопада 2007 року взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору № 231.

Представник позивача Черсак Л.М. в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість по сплаті кредиту допустив через несприятливі обставини, що виникли в сім»ї.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, предметом діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є здійснення банківських та інших операцій і угод згідно з наданими Національним банком України ліцензіями і дозволами, провадження іншої діяльності, не забороненої для банків, у порядку, передбаченому законодавством.

Філія – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (довідка АА №340040 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), перереєстрація якої проведена 11 січня 2010 року, та територіально відокремлене безбалансове відділення № 10019\036 є відокремленими структурними підрозділами відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не мають статусу юридичної особи і здійснюють банківську діяльність від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі Положень про них відповідно до Статуту та вимог законодавства.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

02 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Борщівське відділення № 6353 та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 231.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 109 400 грн. на придбання автомобіля шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 16,5% річних.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов”язалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 01 листопада 2014 року (п.1.2, п.1.4).

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

16 лютого 2010 року за вих.№ 1060, 21 червня 2010 року за вих.№ 440, Банком направлялися відповідачу претензії на суму, відповідно, 56036,37 грн., 69623,87 грн.  

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно договору кредиту № 231 від 02 листопада 2007 року перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Борщівське відділення № 6353 станом на 19 жовтня 2010 року сума заборгованості становить 133 859 грн., з них: 109 400 грн. заборгованості за кредитом, 22267,26 грн. нарахованих і непогашених процентів, 2191,74 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (п.5.2).  

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір № 1 від 02 листопада 2007 року укладений з поручителем, відповідачкою ОСОБА_3

Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов»язання, 16 лютого 2010 року за вих.№ 1060, 21 червня 2010 року за вих.№ 440, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 231 від 02 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави майна від 02 листопада 2007 року, згідно п.п.1.1, 1.2 якого, ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання зобов»язання, що витікають з кредитного договору № 231 від 02 листопада 2007 року надав у заставу: транспортний засіб – автомобіль марки ТАТА, модель LPT 613/58, шассі НОМЕР_5, тип-фургон-С; колір – синій; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску – 2007; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6; придбаний за договором купівлі-продажу від 25 жовтня 2007 року №6145081-9; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 від 31 жовтня 2007 року, видане Заліщицьким МРЕВ УДАІ Тернопільської області. Вартість заставленого майна становить 109 400 грн.

Відповідно до п.3.1.5 даного договору застави транспортних засобів, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, достроково стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 133 859 грн., та звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортних засобів від 02 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

З відповідачів в користь позивача слід стягнути 1338,59 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,572,589,590,610,612,624,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Достроково стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2, та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_3, в користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 133859 (сто тридцять три тисячі вісімсот п»ятдесят дев»ять) гривень заборгованості за кредитним договором № 231 від 02 листопада 2007 року.

Звернути стягнення на предмет договору застави від 05 листопада 2007 року № 231: транспортний засіб – автомобіль марки ТАТА, модель LPT 613/58, шассі НОМЕР_5, тип-фургон-С; колір–синій; реєстраційний номер НОМЕР_4; рік випуску: 2007; придбаний за договором купівлі-продажу від 25 жовтня 2007 року №6145081-9; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, видане 31 жовтня 2007 року Заліщицьким МРЕВ УДАІ Тернопільської області на ім»я ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1338,59 грн. сплаченого позивачем судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:  підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду                     Денисова Т.С.