Справа № 2-7812/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач КС "Калина" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3410,64 грн., в тому числі: 2520,45 грн. - сума неповернутого кредиту; 890,19 грн. - нараховані проценти на суму неповернутого кредиту, посилаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору № 042140 від 17.07.2009 року та договорів поруки від 17.07.2009 року № ДП-042140/2 та № ДП-042140/3 щодо повернення кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.
17.07.2009 року між КС "Калина" (Кредитодавець) в особі голови правління (представника Луцишин Н.В.) з однієї сторони та члена кредитної спілки ОСОБА_1 (Позичальник) з другої сторони було укладено кредитний договір № 042140, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові в сумі 5450 грн. терміном з 17.07.2009 року по 17.07.2010 року на споживчі цілі, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 28% річних.
17.07.2009 року між КС "Калина" (Кредитор) в особі голови правління (представника Луцишин Н.В.) з однієї сторони, ОСОБА_2 (Поручитель) з другої сторони та ОСОБА_1 (Боржник) з третьої сторони було укладено договір поруки № ДП-042140/2, згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов’язань, що виникають за кредитним договором/договором кредитної лінії 042140 від 17.07.2009 року, укладеним між Кредитором і Боржником.
Аналогічний договір поруки № ДП-042140/3, 17.07.2009 року було укладеного між КС "Калина" (Кредитор) в особі голови правління (представника Луцишин Н.В.) з однієї сторони, ОСОБА_3 (Поручитель) з другої сторони та ОСОБА_1 (Боржник) з третьої сторони.
Пунктом 4.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що Поручитель зобов’язується виконати за Боржника зобов’язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором.
ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 042140 від 17.07.2009 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, про що свідчить відомість нарахування та сплати позики і відсотків за кредитним договором № 042140 від 17.07.2009 року станом на 28.07.2010 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 3410,64 грн., в тому числі: 2520,45 грн. - сума неповернутого кредиту; 890,19 грн. - нараховані проценти на суму неповернутого кредиту.
23.04.2010 року КС "Калина" направляла на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи-попередження із вимогою оплати заборгованості за кредитним договором № 042140 від 17.07.2009 року, однак відповіді від поручителів не надійшло.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1, поручителями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умов кредитного договору № 042140 від 17.07.2009 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь КС "Калина" 3410,64 грн. заборгованості по вказаному кредитному договору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Калина" (вул.Руська, 8/4 м.Тернополя, код ЄДРПОУ 21163960, р/р 26502179498200 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 042140 від 17.07.2009 року в розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 64 коп.; 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий В.Л. Дзюбич