Судове рішення #11773267

      Справа № 2-7735/10

   

                                                             З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                         Іменем   України

                                         

26 жовтня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                головуючого     Дзюбича В.Л.

                                                з участю секретаря     Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської обласної кредитної спілки "Аверс" до ОСОБА_2, приватного малого підприємства "Вік" про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

                                                            в с т а н о в и в:

           Позивач Тернопільська обласна КС "Аверс" звернулася в суд з позовом до відповідачів   ОСОБА_2, ПМП "Вік" про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 33689,08 грн., в тому числі: 30000 грн. - залишок суми несплаченого кредиту; 3689,08 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору № К09-49 від 18.05.2009 року та договору поруки до кредитного договору від 18.05.2009 року щодо повернення кредиту, а тому позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.    

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача – ПМП "Вік"   в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.

18.05.2009 року між Тернопільською обласною КС "Аверс" (Кредитодавець) в особі голови правління Яблонського Ю.П. з однієї сторони та членом КС ОСОБА_2 (Позичальник) з другої сторони   було укладено кредитний договір № К09-49, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові на споживчі потреби в сумі 30000 грн. строком з 18.05.2009 року до 18.05.2010 року на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобов’язалася повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 36% річних.

Пунктом 4.2 вказаного кредитного договору передбачено, що сторони домовилися про погашення кредиту та процентів згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною цього договору.

 18.05.2009 року між Тернопільською обласною КС "Аверс" в особі голови правління Яблонського Ю.П. (Кредитор) з однієї сторони, членом спілки ОСОБА_2 (Боржник) з другої сторони   та ПМП "Вік"   в особі директора Козацького В.В. (Поручитель) з третьої сторони було укладено договір поруки до кредитного договору, згідно якого Поручитель зобов’язується солідарно з Боржником в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором від 18.05.2009 року, що укладений між Кредитором та Боржником.

ОСОБА_2   не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № К09-49 від 18.05.2009 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 перед Тернопільською обласною КС "Аверс" становить   33689,08 грн., в тому числі: 30000 грн. - залишок суми несплаченого кредиту; 3689,08 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

    У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

    Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання ОСОБА_2, поручителем якого є ПМП "Вік",   умов кредитного договору № К09-49 від 18.05.2009 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом розірвання кредитного договору № К09-49 від 18.05.2009 року та солідарного стягнення із ОСОБА_2 і ПМП "Вік"   в користь позивача 33689,08 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором, з яких: 30000 грн. - залишок суми несплаченого кредиту; 3689,08 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Окрім цього, з відповідачів в користь позивача підлягають до солідарного стягнення: 336,89 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 32,50 грн. судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, 629, 1054 ЦК України; ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 218, 223-226, 232-233, 294 ЦПК України, суд,-

                                                            в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати укладений між Тернопільською обласною кредитною спілкою "Аверс" та ОСОБА_2 кредитний договір № К09-49 від 18.05.2009 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, приватного малого підприємства "Вік" в користь Тернопільської обласної кредитної спілки "Аверс" (46008, вул.Шашкевича, 1/7 м.Тернополя, р/р 2650201663665 в Укрексімбанку м.Тернополя, МФО 338879, код 25887582) заборгованість за кредитним договором в розмірі 33689 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 08 коп.; 336 (триста тридцять шість) грн. 89 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 32 (тридцять дві) грн. 50 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                     В.Л. Дзюбич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація