Справа № 2-а-4147/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 162132 від 07.09.2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн., посилаючись на те, що 29.08.2010 року перед виїздом його автомобіля, марки "ВАЗ 210994", державний номерний знак НОМЕР_1 несправностей не було. Можливо лампа лівої фари, яка працює в режимі ближнього світла вийшла з ладу, коли позивач наїхав на каналізаційний люк. ОСОБА_1 стверджує, що вказану лампу одразу ж замінив відповідно до п.31.5 ПДР України. Із оскаржуваною постановою позивач не згідний, вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення та просить оскаржувану постанову скасувати, як незаконну, а провадження у справі закрити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що 29.08.2010 року технічна несправність його автомобіля виникла в процесі руху.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні відносно позову заперечив та пояснив суду, що підстави, на які посилається позивач, дані з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому просить відмовити в позові за безпідставністю.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 006558 від 29.08.2010 року, ОСОБА_1 29.08.2010 року о 21 год. 30 хв., по вул.С.Бандери в м.Тернопіль рухався транспортним засобом таксі "Шанс", марки "ВАЗ 210994", державний номерний знак НОМЕР_1, в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). У письмових поясненнях, даних у вказаному протоколі ОСОБА_1 вказав, що під час руху автомобіля він не бачив, що не горить лампочка. Коли працівник ДАІ зупинив транспортний засіб позивача, останній замінив лампу.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора адмінпрактики старшого лейтенанта міліції Гайдука О.Я., серії ВО № 162132 від 07.09.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до п.31.4.3 (в) ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам зовнішніх світлових приладів: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла .
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що дотримання вимог технічного стану транспортних засобів та їх обладнання є невід'ємною частиною організації процесу дорожнього руху з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху та уникнення дорожньо-транспортних пригод, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, тобто порушення п.31.4.3 (в ) ПДР України. Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 006558 від 29.08.2010 року та письмовими поясненнями позивача, які викладені у даному протоколі, в яких він вказав, що в його транспортному засобі не горіла ліва лампа в режимі ближнього світла. Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, останній суду не надав, а ті обставини, з яких ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову, на думку суду, є голослівними і надуманими та такими, що наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності. Дії працівників ДАІ під час складання постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, на думку суду були правомірними, вказана постанова винесена у відповідності до вимог чинного законодавства України і підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.31.4.3 (в) ПДР України, ст.ст.121, 251, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18 , 71, 158 – 163, 186 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 162132 від 07 вересня 2010 року – відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Л. Дзюбич