П О С Т А Н О В А            

                                                                                                     Справа № 3- 6326/

10

26 жовтня 2010 року  

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ПП

«ОСОБА_2»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року серія ВО1 № 024699, 17.09.2010 року біля 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 в с. Манюки, Зборівського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції пройти медичне обстеження на визначення стану алкогольного сп’яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просить суворо не карати, оскільки працює водієм та його робота є єдиним джерелом доходу для його сім’ї.

    Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 024699 від 17.09.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

      Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його позитивну характеристику з місця роботи та клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про обрання міри покарання ОСОБА_1, яка не пов’язана з позбавленням його права керування транспортними засобами, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                     С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя                                     С.В. Кунцьо