Справа №2-3462/10

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

  РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2010 року                                                                                              м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                         Бондаренко Ю.О.

при секретарі                             Мочарко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом   ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 271483 грн. 36 коп., -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в особі Брензович В.П. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 271483 грн. 36 коп.

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 043-2008-1807 від 30.05.2008 року, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 32000 доларів США. 10.04.2009 року та 17.04.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Бан Універсальний” було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 043-2008-1807 від 30.05.2008 року. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки № 043-2008-1807-Р від 30.05.2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_2 відповідно до якого Поручитель взяв на себе зобов”язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов”язнь за Кредитним договором. У забезпечення повернення кредиту 30.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Універсал Банк”, укладено договір іпотеки нежитлового приміщення. Відповідач по Кредитному договору зобов”язання виконав частково повернув 475, 48 доларів США і сплатив 4039, 85 доларів США відсотків за користування кредитом. Станом на серпень 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить 271483, 36 грн.

    Представник позивача в судове засідання не з”явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задоволити.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надходило.  

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 043-2008-1807 від 30.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32000 доларів США (а.с.6-18), зі сплатою 13,45% річних. 10.04.2009 року та 17.04.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Бан Універсальний” було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 043-2008-1807 від 30.05.2008 року (а.с.19-20, 21-31). Відповідно до договору поруки № 043-2008-1807-Р від 30.05.2008 року ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Кредитором ВАТ «Універсал Банк» відповідати по зобов’язанням Боржника – ОСОБА_1 (а.с.32-34). Згідно до розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту станом на серпень 2010 року складає 271483, 36 гривень (а.с.44). Відповідно до статуту, ПАТ “Універсал Банк” є правонаступником ВАТ “Універсал Банк” (а.с.47-49). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпечення порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», – 271483 грн. 36 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» – сплаченого 1700 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                 Ю.О. Бондаренко