Справа № 2а-921/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 листопада 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді – Беламут П.М.
при секретарі – Матьола В.Ю.
за участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабаштур Михайла Михайловича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.10.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора групи ДПС з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Кабаштур М.М. серії АО № 094537 від 17 червня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме за те, що здійснюючи лівий поворот перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Дана постанова йому не була вручена та не була надіслана поштою, копію такої отримав у відділі ДВС Іршавського РУЮ 18.10.2010 року. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, крім того в оскаржуваній постанові відсутні відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення, про марку та номерний знак транспортного засобу, керуючи яким було допущено адміністративне правопорушення, при винесенні оскаржуваної постанови відповідачем не було роз’яснено йому права, просить суд поновити строк звернення до суду, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів, що вказані в позовній заяві, просить суд позов задоволити.
Відповідач Кабаштур М.М. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО № 094537 від 17.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він керуючи автомобілем в м. Мукачево о 13.25 год. при виїзді з стоянки супермаркету «Барва» на вул. Матросова здійснюючи лівий поворот перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
На вимогу суду від 26.10.2010 року вих. № 2а-921/10 начальником ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району не було надано суду матеріали на підставі яких винесено постанову серії АО № 094537 від 17.06.2010 року, а тому суд приймає до уваги пояснення позивача ОСОБА_1, що порушень правил дорожнього руху ним допущено не було, ніяких інших доказів вини позивача, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем по справі суду не надано, та пояснення позивача відповідачем по справі ОСОБА_2 не спростовано.
В порушення вимог ст. 283 КУпАП в постанові серії АО № 094537 від 17.06.2010 відсутні відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення, крім того відсутні відомості про марку та номерний знак транспортного засобу під керуванням позивача ОСОБА_1
Крім того в порушення вимог ст. 258 КУпАП постанова серії АО № 094537 від 17.06.2010 року не була вручена та надіслана ОСОБА_1 протягом трьох днів, про що свідчить відсутність відмітки в постанові про отримання примірника постанови чи направлення копії постанови рекомендованим листом, копію оскаржуваної постанови позивачем отримано у відділі ДВС Іршавського РУЮ 18 жовтня 2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи повісткою державної виконавчої служби в Іршавському району / а.с. 7/, тому пропуск строку для звернення до суду суд визнає таким, що пропущений з поважних причин і такий слід поновити.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО № 094537 від 17.06.2010 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовільнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Скасувати постанову інспектора групи ДПС з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Кабаштур М.М. серії АО № 094537 від 17.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : П.М. Беламут