РІШЕННЯ              Рядок ст. зв.№26    

                                                                                                                       Справа №2-58/10р.

          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,  

за участю представників:       Харченка В.М.,Подопригори О.С.                          

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», Кредитної спілки «Флагман», ОСОБА_4, відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області про виключення з акту опису та арешту майна   ,

                                                              В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», Кредитної спілки «Флагман», ОСОБА_4, відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області про виключення з Акту опису та арешту АА №606161 від 17.07.2009року, складеного ВДВС Доманівського РУЮ комбайну марки «CLASS DOMINATOR», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №КЛ/07 від 21.12.2006 року, укладеного між Селянським фермерським господарством «Назарій» та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк», позичальник отримав грошові кошти у сумі 400 000 грн. В якості забезпечення виконання зобов’язань 19.02.2007 року між майновим поручителем ОСОБА_4  та банком укладено договір застави комбайну марки «CLASS DOMINATOR», 2000 року випуску заставною вартістю 519 073 грн. Інформацію про укладення договору застави належним чином внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

         17 липня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області в ході примусового виконання рішення суду  про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь інших осіб, було описано та накладено арешт на майно ОСОБА_4, в тому  числі і на предмет застави – комбайн, про що банку стало відомо  відповідно до листа ВДВС Доманівського РУЮ від 28 липня 2009 року .  

         Станом на 30 липня 2009 року заборгованість СФГ «Назарій» перед АТ «Сведбанк»(публічне) складає 611 988,17 грн.  Банком розпочато роботу по стягненню заборгованості . У зв*язку з тим, що предмет застави описаний та  арештований відділом ДВС,  були порушені   права    заставодержателя.

         В судовому засіданні представник позивача за дорученням Подопригора О.С. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

         Відповідачі ВАТ «Родовід Банк» та Кредитна Спілка «Флагман» в судове засідання представників не надіслали, заяву про розгляд справи без їх участі не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

        Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

        Представник відповідача – відділу ДВС Доманівського РУЮ – Харченко В.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

        Із матеріалів справи  вбачається, що  19 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС – Комерцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сведбанк» (публічне) та Селянським фермерським господарством «Назарій» в особі голови Наточія Д.М. було укладено кредитний договір №КЛ/07-08.  Строки та порядок виконання умов кредиту обумовлені даним договором, а саме : строк користування кредитної лінії до 18 лютого 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік та 21 % річних у разі порушення умов п. 1.4.1 Договору.  

          З метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір застави від 19 лютого 2007 року, відповідно до умов якого  майновий поручитель – ОСОБА_4, передала в заставу належний їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АБ №НОМЕР_3 від 22 грудня 2006 року   комбайн марки «CLASS DOMINATOR», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номерНОМЕР_4, заставною вартістю 519 073грн.

           Зазначений договір застави рухомого майна був внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про що свідчить реєстраційний запис  від 16 серпня 2007 року.

           17.07.2009р. державним виконавцем відділу ДВС Доманівського РУЮ Харченко В.М. з метою виконання виконавчих документів(об*єднаних)  про стягнення заборгованості на загальну суму 239810 грн. з ОСОБА_4 на користь ВАТ „РодовідБанк” та КС „Флагман”, був описаний та арештований комбайн марки „ CLASS DOMINATOR”, про що свідчить акт від 17.07.2009р.

            Позивач вважає, що здійснюючи виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчих документів, наданих ВАТ „РодовидБанк” та КС „Флагман”, державним виконавцем були порушені права АТ „Сведбанк” (публічне), як заставодержателя описаного та арештованого спірного транспортного засобу у виді комбайну.

             Досліджуючи письмові докази по справі, судом встановлено, що  дійсно  з метою забезпечення виконання умов кредитних договорів між СФГ „Назарій” та КС „Флагман” , а також з АКБ „ТАС Комерцбанк”- правонаступник АК „Сведбанк”(публічне) були укладені договори застави на однакове майно, а саме: на комбайн марки Class Dominator, який належить на праві власності ОСОБА_4

             Аналізуючи реєстрацію заставленого майна, судом встановлено, що на момент опису та арешту спірного комбайну, він знаходився в заставі у АТ „Сведбанк” (публічне). Інші обтяження щодо спірного комбайну із реєстру були вилучені.

             Ст.14 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачено, що зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над іншими незареєстрованими обтяженнями, а у разі наявності декількох обтяжень на предмет застави, то переважне право на звернення стягнення на таке  майно, належить обтяжувачу з вищим пріоритетом.

            Враховуючи, що кредитний договір, укладений між АК „Сведбанк” (публічне) з СФГ „Назарій”, предметом застави якого, є спірний комбайн, не виконаний, суд вважає необхідним виключити  зазначене майно із акту державного виконавця  опису та арешту від 17.07.2009.

            Керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 585, 588 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В:

   Позов Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне)  задовольнити .

               Виключити з акту опису та арешту майна серії АА №606161, складеного державним виконавцем відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області  17 липня 2009 року, рухоме майно: комбайн марки «CLASS DOMINATOR», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2.  

                Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:-   підпис                               Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: