Справа № 2 – 250                                            2010 рік  

                       З а о ч н е    р і ш е н н я

і м е н е м         У к р а ї н и

28 жовтня  2010 року                                 Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого  судді                                                          -  Мадай С.І.

               при секретарі                                                                     -  Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Одеської обласної дирекції “АТ “Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

АТ “Райффайзен Банк Аваль”   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи тим, що 24.07.2006 р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0075/74/60948 про надання кредиту   у розмірі 40319,00 доларів США  на строк з 24.07.2006 р.  по 24.07.2026 р. під 12 % річних  з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом  щомісячними фіксованими платежами. В забезпечення  виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено  договір поруки  від 24.07.2006 р. згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання  відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0075/74/60948  від 24.07.2006р. Позичальник  порушує умови договору, свої зобов’язання  не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить,  тому станом на 12.04.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 483535,44 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором у сумі 483535,44 грн., а також  судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи  в її відсутність у разі неявки відповідачів  у судове засідання просила  розглянути справу  в порядку заочного розгляду, а також направила  уточнення  позовних вимог, в яких просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором станом на 18.10.2010 р.  у сумі 396143,62 грн., а також  судові витрати в сумі 1820,00 грн.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися та не повідомили суду причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення  суду про причини неявки вважається, що сторони  та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та  відповідні їм правовідносини.  

    Між відповідачами та  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”   склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов’язальним правом. Підставою виникнення зобов’язань між сторонами є кредитний договір укладений між ОСОБА_2  та  договір  поруки  укладений між ОСОБА_3 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

    З копії статуту  погодженого 04.11.2009 р.  національним банком України вбачається, що  скорочене  найменування банку - АТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачами  відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України  укладено  кредитний договір та договір поруки.

  Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог  ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625  ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві  крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення  позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.  Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.  

Оскільки позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний сплатити: заборгованість за кредитним договором  у сумі 396143,62 грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України, а також  договору поруки від 13.02.2008 р., позичальник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати  пропорційно до розміру задоволених вимог.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в  :

            Позовні вимоги АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Одеської обласної дирекції “АТ “Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.              

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним  договором в сумі 396143,62 грн. в солідарному порядку на р/р 2909949, МФО 328351, код  ЄДРПОУ 23876031.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль”  судовий збір  по 850,00 грн.  з кожного та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області  по 60,00 грн. з кожного на р/р 29090312 МФО 326182, код  ЄДРПОУ –24779442.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного  суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.  

        Суддя: