П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

8 липня 2010 року                                                   Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                          головуючого Багрія  Т.Я.

                                                                          при  секретарі Стус К.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Тернополі справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Тернопільській області в якому просить скасувати постанову серії ВО №102406 від 25.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накладення стягнення у виді 340 грн. штрафу. Заявлені вимоги мотивовано тим, що його притягнуто до відповідальності незаконно.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви. Він пояснив, що їхав без переднього бампера, тому що зняв його для ремонту, а потрібно було терміново поїхати у лікарню.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову та пояснив, що постанова  в справі про адміністративне правопорушення складена правомірно, а тому просить в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було вчинення ним адміністративного проступку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №128059 від 27.04.2010 року.

ОСОБА_1 надав суду довідку про те, що бампер знаходився в ремонті з 25.04 по 13.05.2010 року. В протоколі на місці його складання ОСОБА_1 написав пояснення, де вказав, що бампер на ремонті, тобто визнав факт експлуатації автомобіля без бампера.

Доказів того, що він діяв в межах крайньої необхідності суду не подано. За таких обставин підстав для скасування постанови немає.

Керуючись статтями 9, 17, 18, 280, 283 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 128 ч.4, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови серії ВО №102406 від 25 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накладення стягнення у виді 340 грн. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                                    Т.Я.Багрій