Справа  № 2-2237/10                                            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 28 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Бутенко М.В.

при секретарі – Іщенко Ю.П.,

за участю

представника позивача  -  Помазан Л.В.,

відповідача                       - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального закладу «Міський клінічний пологовий будинок № 1» до ОСОБА_2 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної установі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної установі. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач – ОСОБА_2 працював лікарем анестезіологом в Комунальному закладі «Міський клінічний пологовий будинок № 1» з 10.09.1996 року згідно з наказом № 189 про прийняття на роботу. 21.01.2006 р. в Комунальний заклад «Міський клінічний пологовий будинок № І» було доставлено швидкою хвору ОСОБА_4, якій терміново було зроблено операцію. ІНФОРМАЦІЯ_1 хвора ОСОБА_4 померла, в зв'язку з чим була створена комісія по службовому розслідуванню причин ускладнення даної операції і проведена експертиза медичної документації по даній операції. Згідно висновкам розслідування та судово-медичної експертизи лікарем -анестезіологом ОСОБА_2 було виконано три спроби інтубації трахеї. Після третьої спроби лікар ОСОБА_2, як наслідок своїх не професійних дій, дійшов до помилкового висновку, що здійснив інтубацію належним чином.  ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 140 КК України, потім згідно з постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2009 року  він був звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.  В серпні 2009 року до Комунального закладу «Міський клінічний пологовий будинок № 1» від ОСОБА_5, чоловіка померлої, ОСОБА_6, сина померлої, ОСОБА_7, доньки померлої, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, батьків померлої, було подано позов про відшкодування моральної шкоди унаслідок смерті близької людини ОСОБА_4. В ході судового розгляду сторони досягли мирової угоди, в наслідок якої позивач – Камунальний заклад «Міський клінічний пологовий будинок № 1» вимушений сплатити позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суму 100 000 грн. Таким чином, некваліфіковані дії і з вини відповідача лікаря - анестезіолога ОСОБА_2, КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1» була спричинена матеріальна шкода у розмірі 100 000 грн., при виконанні своїх службових обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав пояснення аналогічні фактам викладеним в позові.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, обґрунтовуючи заперечення тим, що він не повинен відшкодовувати матеріальну шкоду позивачу, оскільки він був звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію», а також має неповнолітню дитину, дочку що навчається у вищому навчальному заклади на контрактній основі, а також має на утриманні мати-інваліда ІІ групи.

Суд, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з наказом № 189 про прийняття на роботу. 21.01.2006 р. в Комунальний заклад «Міський клінічний пологовий будинок № І» відповідач – ОСОБА_2 працював лікарем анестезіологом в Комунальному закладі «Міський клінічний пологовий будинок № 1» з 10.09.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок не професійних дій відповідача ОСОБА_2, померла хвора ОСОБА_4,відповідача  було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 140 КК України.

Постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2009 року  відповідач ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст.  1 п. «в», 6, 8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

В серпні 2009 р. ОСОБА_5, чоловік померлої, ОСОБА_6, син померлої, ОСОБА_7, донька померлої, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, батьки померлої, звернулись до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди унаслідок смерті близької людини ОСОБА_4

В ході судового розгляду сторони досягли мирової угоди, в наслідок якої КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1» вимушений сплатити позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суму 100 000 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України в разі закриття кримінальної справи на підставі п. 4 (внаслідок акта амністії) судом постановлюється звільненням засудженого від покарання.

Таким чином, амністія не звільняє від відповідальності та від обов’язку відшкодування заподіянні злочином збитки, спричиненні винними особами, а звільняє тільки від покарання – ст. 86 Кримінального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Відповідно до ст. 134 п.3 Кодексу Законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному випадку, хоч і були звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку з п.4 ст.6 КПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 211, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 130, 134 п.3, 136, 137, п.4 ст.232, ч.3 ст.233 Кодексу Законів про працю України, ч. 2 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України,  ст.86 Кримінального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального закладу «Міський клінічний пологовий будинок № 1» до ОСОБА_2 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної установі – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди нанесеної КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1» у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

Стягнути з лікаря  ОСОБА_2 судові витрати у розмірі держмита 1000 (одна тисяча) грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги в порядку  ст.295 ЦПК України.

      Головуючий - суддя                                               М.В.Бутенко