Справа № 2-а-2265/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        3 листопада  2010 року                                                                                             м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Дашутіна І.В.

при секретарі –  Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рівненського району ОДЗД м. Рівне Колінського Юрія Михайловича, Рівненської районної ВДАІ ОДЗД про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 9 жовтня 2010 року він керував автомобілем по автодорозі Київ-Чоп, та порушив правила обгону, здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху  України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і хоче, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 9 жовтня  2010 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якій зазначається, що 9 жовтня 2010 року о 10 годині на 355 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубіші Кольт, реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушив правила обгону, здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень (а.с. 5).

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 9 жовтня 2010 року близько 10 години він рухався на автомобілі Мітсубіші Кольт по автодорозі Київ-Чоп та перед ним рухався автомобіль з іноземним реєстраційним номером, ділянка догори мала добру оглядовість – приблизно 1,5 км, зазначений автомобіль почав з’їжджати на обочину, яка була асфальтована і ОСОБА_1 не змінюючи напрямку руху проїхав мимо автомобіля  та побачив, що попереду метрів за 300 по дорозі стояв автомобіль працівників ДАІ. Потім його зупинив інспектором ДПС Ковальчук О.А., а протокол склав та виніс постанову інспектор ДПС Колінський Ю.М., який сидів в автомобілі і не бачив дорожньої ситуації, яку описав у протоколі та постанові.  

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що того дня він в якості пасажира їхав в автомобілі, яким керував позивач по автодорозі Київ-Чоп і бачив, як автомобіль, який рухався перед ними з*їхав на обочину, тому їх автомобіль проїхав далі не змінивши напрямку руху, тобто не обганяючи автомобіль, який перед цим рухався попереду.  

Вислухавши пояснення позивача і свідка, свідченням яких суд не бачить причин не довіряти, так як вони являються повністю логічними і послідовними, а також взявши до уваги те, що відповідачі не з’явились в судове засідання для дачі своїх пояснень чи надання відповідних доказів в підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не посилаючись на покази свідків, фото- і кінозйомки, чи ще якісь можливі докази правопорушення, крім показі інспектора Ковальчука О.А., зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення зазначеного в  постанові по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно нього.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати постанову від 9 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1   за ч.2 ст. 122 КУпАП.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 204125 від 9 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_1 .

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя     (підпис)

    З оригіналом згідно

Суддя                                     І.В. Дашутін