П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

16 липня 2010 року                                                 Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                          головуючого Багрія  Т.Я.

                                                                          при  секретарі Стус К.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Тернополі справу за  позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України у Тернопільській області в якому просить скасувати постанову серії ВО №138383 від 7.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення стягнення у виді 255 грн. штрафу. Заявлені вимоги мотивовано тим, що його притягнуто до відповідальності незаконно.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви. Він пояснив, що 7.06.2010 року в м.Тернополі по вул.Збаразькій їхав за кермом автомобіля „Тойота” р.н.НОМЕР_1. Він проїхав знак „В’їзд заборонено”, тому що керувався написом, який був неподалік «Проїзд до гуртовні».

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову та пояснив, що постанова  в справі про адміністративне правопорушення є правомірною. Водій повинен керуватися дорожніми знаками, а не написами, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Отже, судом встановлено, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було порушення ним п.3.21 Правил дорожнього руху, тобто вчинення адміністративного проступку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №150864 від 7.06.2010 року і поясненнями написаними у ньому на місці його складення про те, що він не побачив дорожнього знаку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказів неправомірності постанови судом не здобуто. За таких обставин підстав для скасування постанови немає.

Керуючись статтями 9, 280, 283 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 128 ч.4, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО №138383 від 7 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення 255 грн. штрафу відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                                 Т.Я.Багрій