Справа № 2-1662/2010 р.

РІШЕННЯ    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 жовтня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

        головуючого судді                     Терещенко О.І.

        при секретарі                         Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                

В С Т А Н О В И В :

    21.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім’єю проживали до червня 2010 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що відповідач не намагається знайти ніякої роботи, а витрачає на себе гроші, які виплачує держава як допомогу на дитину. У зв’язку з цим між ними постійно виникали сварки. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю, на розірвання шлюбу не згоден.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони у справі 22 грудня 2007 року зареєстрували шлюб (а.с. 7). Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 8).

Однією сім’єю проживали до червня 2010 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що  сторони у справі мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, що і привело до розпаду сім’ї.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.

    Сторони шлюб розривають вперше.

    Питання про місце проживання неповнолітнього сина сторонами вирішено добровільно.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2007 року в виконкомі Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 10, розірвати.

    Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

    Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :                                         підпис

Копія вірна: Суддя

Білопільського райсуду                             Терещенко О.І.    

Довідка: Рішення набрало законної сили 11 жовтня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1662/2010 р.

Суддя

Білопільського райсуду                                 Терещенко О.І.