Справа № 2-о-69/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Терещенко О.І.
при секретарі Павленко О.Г.
народних засідателів Романової Т.О.,
Савчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – орган опіки та піклування Нововирківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна,
В С Т А Н О В И В :
16.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою доньку ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що остання комісією МСЕК визнана інвалідом І групи без терміново. Вона непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Нововирківської сільської ради в судове засідання не з’явився, сільський голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою заявниці ОСОБА_2, яка доглядає і піклується за нею (а.с. 8-10).
ОСОБА_3 є інвалідом І групи, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5-7, 12).
Згідно акту №287 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.08.2010 року ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії) в наслідок ДЦП, судомним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до довідок Нововирківської сільської ради від 14.06.2010 року ОСОБА_3 постійно з дня народження проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2, яка здійснює догляд за донькою (а.с. 4, 11).
Згідно подання Нововирківської сільської ради опікуном ОСОБА_3 необхідно призначити її матір ОСОБА_2 (а.с. 14).
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною і призначити її опікуном ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 40 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і призначити її опікуном ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :
Народні засідателі: два підписи
Копія вірна: Суддя
Білопільського райсуду Терещенко О.І.
Довідка: Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-о-69/2010 р.
Суддя
Білопільського райсуду Терещенко О.І.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-69/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Терещенко Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-о-69/2010
- Опис: про визнання факту належності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-69/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Терещенко Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 18.08.2010