П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

20 липня 2010 року                                                 Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                          головуючого Багрія  Т.Я.

                                                                          при  секретарі Стус К.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Тернопільській області в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ВО №080097 від 10.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладення стягнення у виді 425 грн. штрафу. Заявлені вимоги мотивовано тим, що його притягнуто до відповідальності незаконно.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви. Він пояснив, що полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності не мав при собі, оскільки залишив його в іншому автомобілі. У нього була лише ксерокопія, яка не була належним чином завірена.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову та пояснив, що постанова  в справі про адміністративне правопорушення складена правомірно, а тому просить в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовити.

Отже, судом встановлено, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було порушення ним п.2.1г Правил дорожнього руху, тобто вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №086337 від 10.03.2010 року і поясненнями, написаними ним у протоколі на місці його складання, про те, що поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності залишив в іншій машині.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказів неправомірності постанови судом не здобуто. За таких обставин підстав для скасування постанови немає.

Керуючись статтями 9, 280, 283 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 128 ч.4, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови серії ВО №080097 від 10.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді 425 грн. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                                    Т.Я.Багрій