№ 3-6975/10

ПОСТАНОВА

      іменем          України

22 жовтня 2010 р.        

    Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

водія ТОВ «Поділля  - Тютюн»,

жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року серія ВО1 № 033656, 16.10.2010 року біля 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Хюндай”, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Коновальця, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч нього в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердечно розкаявся та просив суворо не карати, оскільки в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, дружина перебуває в стані вагітності, а його посада водія є єдиним джерелом утримання сім’ї.  

    Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:   протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 033656 від 16.10.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 07.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.10.2010 року.  

    За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –  порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

    Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.    

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

    Суддя                                     С.В. Кунцьо

Копія вірна

Суддя                                       С.В.Кунцьо