Справа № 1-187/10

ВИРОК

Іменем України

21 жовтня 2010 року                                                                                                    м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

                  підсудної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Платково Кінешемського району Іванівської області Російської Федерації , є громадянкою України, незаміжньою , має повну загальну середню освіту, є пенсіонеркою , раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не здалося можливим, ОСОБА_1, виявивши на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 серед культурних рослин паростки коноплі, діючи умисно з метою їх подальшого вирощування доглядала за ними, проводила необхідні агротехнічні роботи, а саме просапувала та поливала, в результаті чого виростила 101 кущ нарковмісних рослин роду коноплі.      

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред’явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно, навесні 2010 року, у себе на городі вона виявила багато паростків конопель. Вирішивши виростити їх в якості корму для домашніх птахів, вона не стала їх виривати, а у період до 13 липня 2010 року просапувала та поливала .  У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань підсудної, її вина об'єктивно підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 907 від 25.07.2010р., згідно якого вилучені під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 101 кущ рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі (а.с.27-29).  

Зазначені вище докази у своїй сукупності повністю доводять вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину за викладених вище обставин, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, щиро покаялася у вчиненому, її особу, а саме те, що вона є пенсіонеркою, раніше не судимою та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що сукупність обставин, що пом'якшують покарання, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає підстави призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Речові докази – 101 кущ рослини роду коноплі, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десяти) гривень.

    Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи (висновок № 907 від 28.07.2010р.) – 696 (шістсот дев'яносто шість) гривень 60 копійок.

      Речові докази – 101 кущ рослини роду коноплі, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, – знищити .

      Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженої ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили – залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: