Справа № 2-3079/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
при секретарі: Пожидаєва Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ТОВ „Жилбудсервіс №3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,-
ВСТАНОВИВ:
У суд міста Стаханова з позовною заявою про стягнення заборгованості по квартирній платі звернулося ТОВ „Жилбудсервіс №3” , в якому вказало, що на обслуговуванні позивача перебувала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1
Наймачем даної квартири є ОСОБА_1, разом з нею проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особовій рахунок № 3-1110 відкрито на ОСОБА_1
В період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року за відповідачами виникла заборгованість в розмірі 481 грн 84 коп. Відповідачі не одноразово повідомлялися про наявність заборгованості, але ніяких дій направлених на погашення заборгованості не виконали, тому позивач звернувся до суду з проханням про примусове стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
04.11.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі правові факти і відповідні їм правові наслідки.
На обслуговуванні позивача перебувала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1
Наймачем даної квартири є ОСОБА_1, разом з нею проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особовій рахунок № 3-1110 відкрито на ОСОБА_1
Згідно ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем — житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності — відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем — громадянином, на ім’я якого видано ордер.
Згідно ч.3 ст.815 наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло.
Згідно ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлювався згідно з рішеннями Стаханівської міської ради .
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.4 Закона України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.
Відповідно наданої позивачем оборотної відомості розмір заборгованності з жовтня 2008 року по 01.05.2010 року складає 481 грн 84 коп. Тому ця заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність для звернення до суду для захисту своїх законних прав встановлюється в три роки, і ці строки не пропущено.
Позивач по справі поніс витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 гривень, тому ці витрати згідно ст 88 ч.1 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивач від сплати державного мита звільнений згідно рішення Стахановської міської ради . Тому у відповідності до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України державне мито в сумі 51 грн необхідно стягнути з відповідачів на користь держави солідарно .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233, ЦПК України, ст. ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ „Жилбудсервіс №3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,- задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ „Жилбудсервіс №3” заборгованність по оплаті за житло в сумі 481 гривня 84 копійки, витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 511 гривень 84 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 гривні у доход держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міський суд м. Стаханова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя О.М.Гончаров