Справа №2-3237/10
Номер рядка стат. звіту - 46
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 1997 року виконкомом Макарівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №18. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя в результаті чого в сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що почуття любові та поваги між ними повністю зникло. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними були припинені з 2008 року, всі спроби примирення ні до чого не привели. З того часу відповідач не приймає участі у вихованні спільних дітей та проживає однією сім"єю з іншою жінкою, з якою веде спільне домашнє господарство та має намір одружитися. Позивач вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16 червня 1997 року виконкомом Макарівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №18, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвами про народження (а.с.8-9).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
-2-
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 1997 року виконкомом Макарівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №18.
Визначити місцем постійного проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 30 (тридцять) грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави у розмірі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Камінський С.Е.
- Номер: 6/295/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3237/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 02.02.2018