Справа №2-3237/10    

                                                                                                                Номер рядка стат. звіту - 46

                                                                                                                Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   27 жовтня 2010 року                                                                                            м. Мукачево

    МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді              Камінського С.Е.

                      при секретарі              Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 1997 року виконкомом Макарівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №18. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя в результаті чого в сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що почуття любові та поваги між ними повністю зникло. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними були припинені з 2008 року, всі спроби примирення ні до чого не привели. З того часу відповідач не приймає участі у вихованні спільних дітей та проживає однією сім"єю з іншою жінкою, з якою веде спільне домашнє господарство та має намір одружитися. Позивач вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

         Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

         Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення.

         Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  підставність  позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

         В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16 червня 1997 року виконкомом Макарівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №18, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвами про народження (а.с.8-9).

         Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

         Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

                                                                        -2-

         Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.    

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

                                                                  Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1  задоволити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 1997 року виконкомом Макарівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №18.

          Визначити місцем постійного проживання дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 30 (тридцять) грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

          При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави у розмірі 17 грн.

          ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.        

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий                                     підпис                              Камінський С.Е.