Справа № 2-3720/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1 листопада 2010 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Котелевського В.О.,
при секретарі Нальотові С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа: СГІ РФО Слов’яносербського РВ УМВС) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно договору купівлі – продажу від 2.07.2009 року придбала у відповідачів квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Продавці пообіцяли позивачці, що в добровільному порядку знімуться з реєстраційного обліку з вказаної квартири.
Позивачка разом зі своєю сім’єю переїхала в придбану квартиру на постійне місце проживання. Під час сплати комунальних послуг їй стало відомо, що користування водою, газом, каналізацією, їй нарахована заборгованість з урахуванням прізвищ колишніх жильців квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зважаючи на те, що вони з квартири виїхали ще у липні 2009 року. Місце знаходження відповідачів позивачці не відоме.
Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку.
ОСОБА_1 до суду не з’явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Третя особа: СГІ РФО Слов’яносербського РВ ГУМВС з позовом згодні, просили справу розглянути за відсутністю їх представника.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату та розгляд справи були належним чином повідомлені через виклик до суду через надання оголошення до газети «Наша газета» №119 (3246) від 28.10.2010р., причини неявки суду не повідомили. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
За заявою сторін розгляд справи проводиться за їх відсутності.
У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно є власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 2.07.2009 року. У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про власність» позивачі, як власники, мають право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, і на підставі ст. 48 вказаного Закону мають право вимагати усунення яких-небудь порушень їх права власності. Встановлено, що відповідачі не проживають в вищезазначеній квартирі з липня 2009 року. Позиваці нараховуються комунальні послуги з урахуванням прізвищ колишніх жильців квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дане порушення слід усунути та зняти відповідачів з реєстраційного обліку за даною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,48 Закону України «Про власність», ст.ст.319, 321 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття СГІ РФО Слов’яносербського РВ ГУМВС Луганської області з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Котелевський В.О.