Справа 1-68

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Соломикіна В.В.

                захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз Корольовським районним судом м. Житомира 25.10.2004 р. за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 13.10.2006 р. постановою Богунського районного суду м. Житомира відстрочку скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 28.10.2008 р. по відбуттю строку покарання,-

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

встановив :

           ОСОБА_2 23 червня 2009 року приблизно о 16 годині, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув до магазину "Екомаркет", що по вул. Черняхівського, 15, м. Житомира, де в той же день і час незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за 200 грн., придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою сухої речовини 0,2685 грама, який він одразу ж після цього незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, зберігаючи при собі, переніс до місця поблизу стоянки автомобілів по вул. М. Бердичівській м. Житомира. О 16 год. 30 хв. того ж дня він з вказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію взяв частину особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,131 грама, яку він одразу ж після цього незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом продажу за 200 гривень в ході проведення оперативної закупки, збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3.

            Решту наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,1375 грама він незаконно, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігаючи при собі, приблизно о 19 годині переніс до місця біля кінотеатру "Україна" по вул. Київській, 13, м. Житомира, де в той же день і час він зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими, не повідомляючи їм про свої злочинні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, домовився про спільний відпочинок на березі р. Тетерів, неподалік будинку 16 по вул. Слобідській м. Житомира.

             Після цього ОСОБА_2 о 20 год. 30 хв. того ж дня, на автомобілі "Opel Combo", яким керував ОСОБА_4, та в якому також знаходився спільний знайомий ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яким нічого не було відомо про злочинні дії ОСОБА_2, таємно від останніх, незаконно, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігаючи при собі, перевіз вказаний наркотичний засіб на  р.Тетерів неподалік будинку 16 по вул. Слобідській м. Житомира, де приблизно о 20 год. 40  хв. того ж дня ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вищевказану решту наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини  0, 1375 грама.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав частково та показав наступне.

Він знайомий з ОСОБА_2, якого працівники міліції записали як легендовану особу під прізвищем ОСОБА_3, на протязі тривалого часу, вони разом з  ним вживали наркотики. 23.06.2009 року ОСОБА_2 йому зателефонував та запропонував придбати «ширку», на що він погодився і вони разом з ним поїхали купувати наркотик на вул.. Піонерську в районі Мальованки в м.Житомирі. Йому було відомо зі слів ОСОБА_2, що його за тиждень до його (підсудного) затримання затримували працівники міліції, але відпустили. «Ширку» вони купували разом для спільного вживання, кожен з них давав гроші по 100 грн. При цьому він (підсудний) не може пояснити яким чином помічені спеціальним барвником гроші опинились в нього. Гроші при закупці «ширки» на Мальованці вони з ОСОБА_2 давали порівну по 100 грн. з кожного. Він (підсудний) не пам’ятає, хто з них передавав гроші ОСОБА_6, а «ширку» отримав в руки він тому, що вона була в одному шприці. Вони вкололи собі по 1,5 куба і 1,5 куба ОСОБА_2 забрав з собою так, як сказав йому, що до нього приїхала дружина і йому потрібно їхати додому. Вони поділили «ширку», розливши  кожному з них по  1,5 куб.  в шприци.

Після того, як він віддав ОСОБА_2 «ширку»,  вони домовились зустрітися з ним цього ж дня ввечері і купити ще наркотик у більшій кількості тому, що він хотів їхати у м. Вінницю до своєї матері. ОСОБА_2 з’явився на місце зустрічі, а потім, раптово, викликав таксі і під приводом, що йому зателефонувала дружина, поїхав з місця події. Перший раз він придбав 4,5 куба наркотику, які вони з ОСОБА_2 поділили по 1,5 куби  та вкололи кожен собі, а 1,5 куби ОСОБА_2 забрав з собою і поїхав додому.

Ввечері того ж дня він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали відпочивати на річку Тетерів. Коли вони приїхали на місце відпочинку, він вийшов з автомобіля, щоб порозмовляти по телефону. В цей час його затримали працівники міліції, які в нього виявили та вилучили гроші та два мобільних телефони. Серед вилучених в нього грошей працівники міліції виявили дві купюри з написом «закупка наркотиков».

Він перед цим купив собі ще «ширку» тому, що  у нього була залежність від цього наркотичного засобу. Ввечері він замовив у свого знайомого ОСОБА_6 9 куб. наркотику, тому що він деяку частину хотів забрати з собою у м. Вінницю.;

Винним себе визнає частково, оскільки він ніколи не займався збутом наркотичних засобів, в тому числі ОСОБА_2. Наркотики вони з ОСОБА_2 купували для спільного вживання. Раніше свою вину визнавав повністю під впливом працівників міліції.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- показаннями підсудного на досудовому слідстві, де він свою вину визнав повністю та показав, що 23.06.2009 року після обіду йому зателефонував знайомий наркоман ОСОБА_1 та попросив допомогти придбати ширку. Він погодився та вони з ним по телефону домовилися про зустріч о 15 год. 40 хв. на перехресті вулиць Київської та Хлібної м. Житомира. Так, згідно домовленості вони зустрілися та він запропонував поїхати до "Екомаркету", що по вул. Черняхівського м. Житомира, той погодився, вони сіли на маршрутне таксі №3 та доїхали до "Екомаркету", по дорозі він сказав ОСОБА_1, щоб той дав йому гроші наперед. Коли вони приїхали, він сказав ОСОБА_1 чекати на стоянці машин по вул. М. Бердичівській, 2, а сам пішов до "Екомаркету", де, як йому відомо, при нагоді можна купити наркотики. Там, приблизно о 16 годині він побачив візуально знайомого наркомана. У нього він за 200 грн. купив медичний одноразовий шприц місткістю 10 мл, частково заповнений наркотиком ширкою. Частину даної ширки він хотів віддати ОСОБА_1, а частину залишити собі. При покупці він розрахувався частково грошима, отриманими від ОСОБА_1, а частково своїми грошима. З грошей, отриманих від ОСОБА_2, він 2 купюри по 20 грн. залишив собі, а решту його купюр віддав за ширку. Після цього він пішов до стоянки, де його чекав ОСОБА_1, дістав  шприц та відібрав йому у порожній чистий шприц місткістю 10 мл частину ширки та віддав йому, після чого вони розійшлися. Він свою частину ширку продавати наміру не мав, хотів вжити сам. Після цього він купив собі шприц  на 5 мл та перелив у нього залишки ширки, щоб зручніше  було ховати в кишені, а шприц на 10 мл викинув. Потім він пішов у власних справах та ближче до вечора, приблизно в 19 годині, біля кінотеатру України зустрів своїх знайомих чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони сказали, що збираються їхати на річку купатися та позвали його з собою, він погодився та вони всі разом поїхали на річку в районі вул. Слобідської м. Житомира. Про те, що у нього з собою ширка, він їм не казав та ширку він їм не показував. О 20 год. 30 хв. вони приїхали до річки , як він в подальшому дізнався, це місце неподалік будинку 16 по вул. Слобідській м. Житомира, коли вони під'їхали, у нього почав дзвонити телефон, він вийшов з машини та відійшов на певну відстань, хотів поговорити, так, щоб ніхто не заважав. Однак, практично зразу до нього наблизилися працівники міліції, які його затримали. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були в машині, також сказали залишатися на місці. Після цього працівники міліції викликали групу та запросили понятих. Коли приїхала група, черговий слідчий розпочала огляд місця події — ділянки місцевості, де він був затриманий. В ході огляду йому сказали показати, що знаходиться при ньому, на що він погодився та з правої кишені штанів дістав медичний одноразовий шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому і рідина у шприці є наркотиком ширкою - розчином опію, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту також в правій руці він тримав гроші в сумі 100 гривень - 5 купюр по 20 гривень, які, як він пояснив,  належать йому. З даних грошей 2 купюри залишилися з спільної купівлі з ОСОБА_2 наркотиків, решта - його гроші, які до наркотиків ніякого відношення не мають. З лівої кишені штанів він дістав мобільний телефон "Нокіа 6020" та пояснив, що даний телефон з карткою належить йому. Після цього працівники міліції зазначені предмети в нього вилучили. Після цього всі учасники огляду пішли до подвір'я будинку 16 по вул. Слобідській м. Житомира, весь цей час гроші, виявлені у нього, були на виду та з поля його зору не зникали. Коли всі учасники огляду прийшли в зазначене подвір'я, працівники міліції освітили вищевказані купюри ультрафіолетовою лампою та на 2-х з них стало видно напис "Закупка наркотиків;

- перевіркою прокуратури Корольовського району м.Житомира на підставі судового доручення. В результаті проведеної перевірки не було встановлено незаконності дій працівників міліції під час проведення дізнання та досудового слідства по даній кримінальній справі;

             - показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що 23 червня 2009 року вона була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у  ОСОБА_2. О 15 год. 10 хв. її та другого понятого запросили до службового кабінету № 15 по вул. Н. Бульвар, 1 м. Житомира, де працівники міліції їм показали та дали можливість роздивитися гроші в сумі 200 грн. такими купюрами : 2 - 50 гривень, 4-20 гривень, 1 - 10 гривень, 2 по 5 гривень Вказані гроші працівники міліції в їх присутності помітили ультрафіолетовим чорнилом у вигляді напису "Закупка наркотиків". Про це склали протокол огляду грошей, в який занесли серії та номери помічених купюр. Після цього працівники міліції звернулися до раніше незнайомого їм чоловіка – закупівельника та сказали йому назватися, той назвався вигаданим прізвищем ОСОБА_3. Працівники міліції в їх присутності оглянули даного чоловіка та переконалися і дали переконатися їм, що при даній особі грошей, наркотиків та інших сторонніх предметів немає, про це склали акт огляду покупця. Потім  працівники міліції передали вказаній особі оглянуті перед цим в їх присутності гроші в сумі 200 гривень поміченими купюрами та закупівельник поклав гроші до кишені. Про це склали протокол огляду та вручення грошей. Після цього закупівельник по телефону поговорив з ОСОБА_2, запитавши його, чи продасть він йому ширку - 4 куба, після чого повідомив їм, що він погодився та сказав йому приходити на перехрестя вул. Київської та Хлібної м. Житомира в 15 год. 40 хв.. Після цього вони разом з працівниками міліції та закупівельником сіли в автомобіль та поїхали в двір АДРЕСА_2 сторонніх осіб в машині  не було,  під час перебування  в машині закупівельник постійно знаходився в полі її зору. Коли вони приїхали до вказаного подвір'я, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов на домовлене місце, а вони на машині повернулися до Корольовського РВ, де чекали в кабінеті №15. Після цього о 16 год. 40 хв. закупівельник повернувся до кабінету та в їх присутності дістав з правої шкарпетки одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та видав його працівникам міліції та пояснив, що о 15 год. 40 хв. він зустрівся з ОСОБА_2 на перехресті вул. Хлібної та Київської м. Житомира та він запитав у ОСОБА_2, чи може той йому продати наркотик ширку, на що той сказав, що може та сказав, щоб ОСОБА_3 дав йому гроші в сумі 200 гривень, після чого ОСОБА_3  передав йому гроші,  отримані  від працівників  міліції,  вищевказаними  поміченими купюрами на суму 200 гривень. За вказані гроші ОСОБА_2 згодом віддав ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, в який він відлив частину наркотику, який був у шприці підсудного. Вказаний шприц, який той отримав від підсудного, ОСОБА_3 передав працівникам міліції.

Крім цього, 23.06.2009 року о 21  годині  працівники  міліції запросили її  в якості пойнятої при проведенні огляду місця події - ділянки місцевості на відстані 100 метрів від будинку № 16 по вул. Слобідській м. Житомира. На даній ділянці місцевості знаходився затриманий працівниками міліції ОСОБА_2. В ході огляду працівники міліції сказали йому показати, що знаходиться при ньому,  на що він погодився та з правої кишені штанів дістав медичний одноразовий шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому і рідина у шприці є наркотиком ширкою - розчином опію, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту, також в правій руці він тримав гроші в сумі 100 гривень - 5 купюр по 20 гривень, які, як він пояснив, належать йому. З лівої кишені штанів він дістав мобільний телефон "Нокіа 6020" в корпусі чорного кольору, в якому була сім - картка "Київстар", він пояснив, що даний телефон з карткою належить йому.

Після цього працівники міліції зазначені шприц з рідиною та мобільний телефон упакували в поліетиленові пакети та опечатали паперовими бирками з пояснювальними написами, підписами учасників огляду і печатками,та вилучили до Королівського РВ. Після цього в зв'язку з необхідністю дістатися до джерела струму всі учасники огляду пішли до подвір'я будинку №16 по вул. Слобідській м. Житомира, весь цей час гроші, виявлені у ОСОБА_2 були на виду та з поля зору не зникали, вона виключає можливість того, що хтось міг підмінити купюри чи щось на них написати. Коли всі учасники огляду прийшли в зазначене подвір'я, працівники міліції освітили вищевказані купюри ультрафіолетовою лампою та на 2-х з них стало видно напис "Закупка наркотиків", видимий чітко та розбірливо, на решті купюр нічого видно не було. Всі вищевказані купюри на суму 100 гривень працівники міліції вилучили, упакували в поліетиленовий пакет та опечатали  паперовою  биркою з  пояснювальним  написом,  підписами  учасників  огляду та печаткою;

- показаннями свідка ОСОБА_10, які за своїм змістом повністю відповідають показанням свідка ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що в ході оперативно - розшукових заходів нами була отримана інформація про те, що ОСОБА_2, прож : ІНФОРМАЦІЯ_5, причетний до збуту наркотичного засобу ацетильованого опію. Коли вони зібрали достатньо даних, що підтверджували причетність ОСОБА_2 до незаконного обігу наркотичних засобів, начальником Корольовського РВ було винесено постанову про проведення у нього оперативної закупки наркотичних засобів. На виконання даної постанови було зроблено наступне : ними ця проведення закупки були отримані гроші в сумі 200 гривень наступними купюрами : 2 - 50 гривень, 4- 20 гривень,  1-10 гривень, 2 по 5 гривень. Також для проведення закупки була залучена незацікавлена особа, якій вигадали прізвище ОСОБА_3. 21.05. 2009 року вони залучили 2-х понятих, яких запросили до службового кабінету № 15 по вул. Н Бульвар, 1, м. Житомира, де о 15 год. 10 хв. понятим показали та дали можливість роздивитися вказані гроші в сумі 200 гривень наступними купюрами : 2 - 50 гривень, 4-20 гривень, 1-10 гривень, 2 по 5 гривень. Вказані гроші в присутності понятих помітили ультрафіолетовим чорнилом у вигляді напису "Закупка наркотиків". При денному освітленні на купюрах  нічого видно не було, потім вони освітили купюри ультрафіолетовою лампою і всі побачили на них рукописний напис "Закупка наркотиків". Про це склали протокол огляду грошей, в який занесли серії та номери помічених купюр. Ознайомившись з протоколом, всі учасники підписали його. Після  цього  вони звернулися  до закупівельника та сказали  йому  назватися, він назвався вигаданим  прізвищем  ОСОБА_3.  Вони  в  присутності понятих оглянули даного чоловіка та переконалися і дали переконатися понятим, що при даній особі, в його одязі та взутті грошей, наркотиків та інших сторонніх предметів немає, про це склали акт огляду покупця, ознайомившись з яким, всі учасники підписали його. Потім вони передали вказаній особі оглянуті перед цим в присутності понятих гроші в сумі 200 гривень вищевказаними поміченими купюрами та закупівельник поклав гроші до кишені. Поняті переконалися, що вони передали закупівельнику саме ті купюри, які були оглянуті та помічені в присутності понятих. Про це склали протокол огляду та вручення грошей, ознайомившись з яким, всі переконалися, що до протоколу були внесені саме ті серії та номери купюр, що дійсно були на купюрах, переданих закупівельнику. Після цього закупівельник по телефону поговорив з ОСОБА_2, запитавши його, чи продасть той йому ширку - 4 куба, після чого повідомив їм, що він погодився та сказав йому приходити на перехрестя вул. Київської та Хлібної м. Житомира в 15 год. 40 хв. Після цього вони разом з понятими та закупівельником сіли в автомобіль та поїхали в двір АДРЕСА_2 м. Житомира , сторонніх осіб в машині не було. Під час перебування в машині закупівельник постійно знаходився в полі його зору. Коли вони приїхали до вказаного подвір'я, закупівельник вийшов з автомобілю та пішов на домовлене місце, а вони на машині повернулися до Корольовського РВ, де чекали в кабінеті №15.Після цього о 16 год. 40 хв. закупівельник повернувся до кабінету та в присутності понятих дістав з правої шкарпетки одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та видав його їм та пояснив, що в 15 год. 40 хв. він зустрівся з ОСОБА_2 на перехресті вул. Хлібної та Київської м. Житомира та він запитав у ОСОБА_2, чи може той йому продати наркотик ширку, на що той сказав, що може та сказав, щоб ОСОБА_3 дав йому гроші в сумі 200 гривень, після  чого  ОСОБА_3  передав  йому  гроші,  отримані  від  працівників  міліції,  вищевказаними поміченими купюрами на суму 200 гривень. ОСОБА_2 взяв дані гроші та поклав в праву кишеню штанів . Після цього вони  пішли на зупинку "ЦУМ" та сіли на маршрутне таксі №3, на якому приїхали до "Екомаркету" по вул. Черняхівського, 15, м. Житомира. В маршрутному таксі ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, щоб той чекав його на автомобільній стоянці, що по вул. М. Бердичівській, 2, м. Житомира, неподалік "Екомаркету". ОСОБА_3 чекав на вказаному місці та о 16 год. 30 хв. до Петрова підійшов ОСОБА_2 та дістав з правої кишені штанів одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та частину відлив ОСОБА_3 в порожній одноразовий шприц місткістю 10 мл та віддав ОСОБА_3, а решту поклав собі  у кишеню штанів. Після цього ОСОБА_3 з вказаним шприцом пішов до Корольовського РВ та в каб. №15 видав даний шприц працівникам міліції. Вислухавши дану розповідь, вони виданий ОСОБА_3 шприц вилучили, упакували в поліетиленовий пакет та опечатали паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників огляду та печаткою. Про це склали протокол оперативної закупки, ознайомившись з яким, всі учасники підписали його;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що 23.06.2009 року після проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 ним спільно з працівниками СБНОН Корольовського РВ на березі р. Тетерів неподалік будинку 16 по вул. Слобідській м. Житомира о 20 год. 40 хв. був затриманий ОСОБА_2. Вони сказали йому не рухатися та тримати руки на виду, а самі запросили 2-х понятих та викликали слідчо - оперативну групу. До приїзду групи затриманий постійно знаходився в полі його зору. Також неподалік від місця затримання ОСОБА_2 знаходився автомобіль "Opel Combo" 1.7 ДТЛ білого кольору, державний номер НОМЕР_1, в якому знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_4 та повідомив, що він є власником автомобілю, в даному автомобілі в якості пасажира також знаходився  ОСОБА_5, яких вони попросили побуту на місці та не від'їжджати до закінчення огляду. Коли приїхала група, черговий слідчий розпочала огляд, в ході якого ОСОБА_2 сказали  показати, що знаходиться при ньому, на що той погодився та з правої кишені штанів дістав медичний одноразовий шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому і рідина у шприці є наркотиком ширкою - розчином опію, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту, також в правій руці він тримав гроші в сумі 100 гривень - 5 купюр по 20 гривень, які, як він пояснив, належать йому. З лівої кишені штанів він дістав мобільний телефон "Нокіа 6020" в корпусі чорного кольору,  в якому була сім - картка "Київстар", він пояснив, що даний телефон з карткою належить йому. Після цього зазначені шприц з  рідиною та  мобільний телефон упакували  в  поліетиленові  пакети та опечатали паперовими бирками з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та печатками, і вилучили до Корольовського РВ. Після цього в зв'язку з необхідністю дістатися до джерела струму всі учасники огляду пішли до подвір'я будинку 16 по вул. Слобідській, м Житомира, весь цей час гроші, виявлені у ОСОБА_2 були на виду та з поля зору не зникали, він виключає можливість того, що хтось міг підмінити купюри чи щось на них написати. Коли всі учасники огляду прийшли в зазначене подвір'я, одразу освітили вищевказані купюри ультрафіолетовою лампою та на 2-х з них стало видно напис "Закупка наркотиків", видимий чітко та розбірливо, на решті купюр нічого видно не було. Всі вищевказані купюри на суму 100 грн. вилучили, упакували в поліетиленовий пакет та опечатали паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників огляду та печаткою;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 23.06.2009 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 зібралися їхати купатися на р. Тетерів на його автомобілі "Opel Combo" 1.7 ДТЛ білого кольору, державний номер НОМЕР_2. Так, вони стояли на даному автомобілі біля кінотеатру "Україна" та думали, куди краще поїхати. Поруч проходив раніше їм знайомий ОСОБА_2. Вони запропонували  йому  їхати  з  ними, той  погодився та вони  вирішили  їхати в район  вул. Слобідської. Вони всі разом приїхали на берег річки приблизно о 20 год.30 хв. У ОСОБА_2 задзвонив телефон. Він вийшов та відійшов, щоб розмовляти. А через кілька хвилин він (свідок) побачив, що до нього наблизилися незнайомі люди, як він в подальшому дізнався, це були працівники міліції, які затримали його, їм також сказали залишатися на місці, що вони і зробили. Працівники міліції запросили 2-х понятих та викликали слідчо - оперативну групу. Коли прибула група, розпочався огляд місця події - ділянки місцевості, де був затриманий ОСОБА_2, він дізнався в ході огляду,  що це неподалік будинку  № 16 по вул. Слобідській м. Житомира. В ході огляду працівники міліції сказали ОСОБА_2 показати, що знаходиться при ньому, на що той погодився та з правої кишені штанів дістав медичний одноразовий шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому і рідина у шприці є наркотиком ширкою - розчином опію, який останній  зберігав для власних потреб, без мети збуту, також в правій руці той тримав гроші в сумі 100 гривень - 5 купюр по 20 гривень, які, як той пояснив, належать йому. З лівої кишені штанів він дістав мобільний телефон "Нокіа 6020" в корпусі чорного кольору, в якому була сім - картка "Київстар", та пояснив,  що даний телефон з карткою належить йому.  Після цього працівники міліції зазначені шприц з рідиною та мобільний телефон упакували в поліетиленові пакети та опечатали паперовими бирками з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та печатками та вилучили до Корольовського РВ. Після цього в зв'язку з необхідністю дістатися до джерела струму всі учасники огляду пішли до подвір'я будинку  № 16 по вул. Слобідській м. Житомира, весь цей час гроші, виявлені у ОСОБА_2 були на виду та з поля зору не зникали, він виключає можливість того, що хтось міг підмінити купюри чи щось на них написати. Коли всі учасники огляду прийшли в зазначене подвір'я, працівники міліції освітили вищевказані купюри ультрафіолетовою лампою та на 2-х з них стало видно напис "Закупка наркотиків", видимий чітко та розбірливо, на решті купюр нічого видно не було. Всі вищевказані купюри на суму 100 гривень працівники міліції вилучили, упакували в поліетиленовий пакет та опечатали  паперовою  биркою  з  пояснювальним  написом,   підписами  учасників  огляду  та печаткою;

- показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, які за своїм змістом повністю відповідають показанням свідка ОСОБА_5 (ас 54);

- показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні в зв’язку з його смертю, який показав, що 23.06.2009 року працівники міліції залучили його в якості закупівельника для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2. Йому вигадали прізвище ОСОБА_3. О 15 год. 10 хв.  його та двох понятих працівники міліції запросили до службового кабінету № 5 по вул. Н. Бульвар, 1 м. Житомира, де працівники міліції  їм показали та дали можливість подивитися гроші в сумі 200 гривень наступними купюрами : 2 по 50 гривень, 4 по 20 гривень, 1 по 3  гривні,  2   по  5  гривень.   Вказані  гроші   працівники  міліції  в  їх  присутності  помітили ультрафіолетовим чорнилом у вигляді напису "Закупка наркотиків". При денному освітленні на купюрах  нічого видно не було, потім працівники міліції освітили купюри ультрафіолетовою лампою і вони побачили на них рукописний напис "Закупка наркотиків". Про це склали протокол огляду грошей, в який занесли серії та номери помічених купюр. Ознайомившись з протоколом, всі учасники підписали його. Після цього працівники міліції звернулися до нього та сказали назватися, він назвався вигаданим прізвищем ОСОБА_3. Працівники міліції в присутності понятих оглянули його та переконалися і дали переконатися понятим, що при ньому, в його одязі та взутті грошей, наркотиків та інших сторонніх предметів немає, про це склали акт огляду покупця, ознайомившись з яким, всі учасники підписали його. Потім працівники міліції передали йому оглянуті перед цим в їх присутності гроші в сумі 200 гривень вищевказаними поміченими купюрами та він поклав гроші до кишені. Всі переконалися, що працівники міліції передали йому саме ті купюри, які були оглянуті та помічені в присутності понятих. Про це склали протокол огляду та вручення грошей, ознайомившись з яким, всі переконалися, що до протоколу були внесені саме ті серії та номери купюр, що дійсно були на купюрах, переданих йому. Після цього він по телефону поговорив з ОСОБА_2, запитавши його, чи продасть той йому ширку - 4 куба, після чого повідомив всім, що той погодився та сказав йому приходити на перехрестя вул. Київської та Хлібної м. Житомира в 15 год. 40 хв.. Після цього вони разом з працівниками міліції та понятими сіли в автомобіль та поїхали в двір будинку АДРЕСА_2 м. Житомира , сторонніх осіб в машині не було, під час перебування в машині він постійно знаходився в полі зору працівників міліції та понятих. Коли вони приїхали до вказаного подвір'я, він вийшов з автомобілю та пішов на домовлене місце, а працівники міліції з понятими на машині повернулися до Корольовського РВ, де чекали в кабінеті №15. О 15 год. 40 хв. він на розі вул. Київської та Хлібної м. Житомира зустрівся з ОСОБА_2  та запитав у ОСОБА_2, чи може той йому продати наркотик ширку, на що той сказав, що може та сказав,  щоб він дав йому гроші в сумі 200 гривень,  після чого  він дав йому 200 гривен поміченими купюрами, отриманими від працівників міліції, той заховав їх у кишеню. Після цього вони пішли на зупинку "ЦУМ" та сіли на маршрутне таксі №3, на якому доїхали до "Екомаркету" по вул.Черняхівського, 15 м. Житомира. В маршрутному таксі ОСОБА_2 повідомив йому, щоб він чекав його на автомобільній стоянці, що по вул. М. Бердичівській, 2 м. Житомира, неподалік "Екомаркету". Так він чекав на вказаному місці та о 16 год. 30 хв. до нього підійшов ОСОБА_2 та дістав з правої кишені штанів одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл, частково  заповнений  рідиною  коричневого  кольору  та  частину  відлив  йому  в  порожній одноразовий шприц місткістю 10 мл та віддав йому, а решту поклав собі у кишеню штанів. Після цього він з вказаним шприцом пішов до Корольовського РВ та в каб. №15 видав даний шприц працівникам міліції в присутності понятих та розповів детально про всі обставини проведення закупки.   Вислухавши   його  розповідь,   працівники  міліції   виданий  ним   шприц  вилучили, упакували в поліетиленовий пакет та опечатали паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою. Про це склали протокол оперативної закупки, ознайомившись з яким, всі учасники підписали його (ас 148);

- протоколом огляду грошових коштів від 23.06.2009 р., згідно якого у присутності понятих оглянуті наступні грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2:  50 гривень ВЕ 9215662, 50 гривень ИК0790831, 20 гривень ЕЮ 0330282, 20 гривень ЗМ0781201, 20 гривень АД6858688, 20 гривень АЕ1146811, 10 гривень ЕЩ5787648, 5 гривень ВХ 7715120, 5 гривень АЕ 9438033, а всього на суму 200 гривень, вказані купюри помічені спец маркером у вигляді напису "Закупка наркотиків" (ас 5);

- актом огляду покупця від 23.06.2009 року, згідно якого оглянутий ОСОБА_12, встановлено, що при ньому та в його одязі грошей та інших сторонніх предметів немає (ас 6);

- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 23.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 в сумі 200 гривень, наступними поміченими купюрами : 50 гривень ВЕ 9215662, 50 гривень ИК 0790831, 20 гривень ЕЮ 0330282, 20 гривень ЗМ0781201, 20 гривень АД6858688, 20 гривень АЕ1146811, 10 гривень ЕЩ 5787648, 5 гривень ВХ 7715120, 5 гривень АЕ9438033 (ас 7);

- протоколом оперативної закупки від 23.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 у присутності понятих видав працівникам міліції  медичний шприц ємкістю 10 мл.  частково заповнений рідиною коричневого кольору, та пояснив, що саме даний шприц з рідиною коричневого кольору він купив у ОСОБА_2 за 200 гривень, отриманих від працівників міліції (ас 8);

- протоколом огляду місця події від 23.06.2009 року, згідно якого за адресою м Житомир, АДРЕСА_3, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, грошові купюри 20 гривень АЕ 1146811, 20 гривень АД 6858688,  на яких при освітленні ультрафіолетовим світлом маються написи "Закупка наркотиків"(ас 17);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_11. та обвинуваченим ОСОБА_2 , згідно якого свідок ОСОБА_11 повністю підтвердив свої покази, які він давав раніше (ас 169);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_6 повністю підтвердив свої покази, які він давав раніше (ас 172);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_5 повністю підтвердив свої покази, які він давав раніше (ас 188);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_7 повністю підтвердив свої покази, які він давав раніше (ас 184);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якого свідок ОСОБА_10 повністю підтвердив свої покази, які він давав раніше (ас174);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/587 від 15.07.2009 року, згідно якої надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1375 грам (ас 131);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/588 від 15.07.2009 року, згідно якої надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,131 грам (ас 137);

- висновком судово-медичної експертній № 1840 від 10.07.20009 року, згідно якого при судово-медичному освідуванні у  ОСОБА_2 виявлено рубець в правій паховій ділянці, який являється слідом загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмета, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки (ас 145).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

 Вина підсудного у збуті наркотичних засобів легендованій особі ОСОБА_3 повністю підтверджується показаннями працівників міліції, які займались підготовкою та реалізацією матеріалів по оперативній закупці, та пойнятих, які при цьому були присутні та показаннями самої легендованої особи. З вказаних доказів вбачається, що підсудний саме збув ОСОБА_3 наркотичний засіб та отримав від нього гроші, які були помічені спеціальним барвником, що згодом були вилучені у підсудного працівниками міліції.

Зазначені докази є достовірними, отриманими законним шляхом та під час судового слідства не були спростовані іншими доказами.

Показання свідка ОСОБА_13, який в суді показав, що підсудний та особа на ім.»я ОСОБА_2 разом купували наркотичні засоби для спільного вживання, не можуть бути покладні в основу виправдовувального вироку щодо підсудного за ст.. 307 ч.2 КК України, оскільки відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_2, з яким підсудний купував наркотики для спільного вживання та особа під вигадана мім»ям ОСОБА_3 є однією й тією ж особою та події, на як і посилається свідок ОСОБА_13 співпадають за датою із фабулою обвинувачення підсудного ОСОБА_2  

вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне з метою збуту придбання та зберігання наркотичних засобів та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне, без мети збуту придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2, КК України, відноситься до категорії  тяжких, а злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України – до категорії середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, за місцем попереднього місця відбування покарання характеризується негативно, на даний час не працює, примусового лікування від наркотичних засобів не потребує, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є часткове визнання вини.  

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України – шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України – два роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання – шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 25 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 281 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі : наркотичні засоби – знищити; гроші в сумі 40 грн. – передати для використання Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області; мобільний телефон «Нокіа 6020» з сім-карткою «Київстар» та гроші в сумі 60 грн. – звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: