Справа № 2-10773/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            (заочне)

01 листопада 2010 року                                                                                                          місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.

розглянувши  в відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.12.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Шлюб перший. У шлюбі мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між подружжям  фактично припинені у 2009 році, до чого призвели несхожість характерів та різні погляди на сімейне життя. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодний. Просив розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, заяв про відкладення розгляду справи та про неможливість прибути у судове засідання від неї не надходило, тому суд, за наявності згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Палацом одружень виконкому міської Ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 1991 року, про що вчинено актовий запис № 3158 у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1

У даному шлюбі мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено відповідним свідоцтвом.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Відповідачка ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорює.  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Палацом одружень виконкому міської Ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 1991 року, про що вчинено актовий запис № 3158 у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________ А.М. Вайновський