Справа №1-239/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

        головуючого судді     Терещенко О.І.

        при секретарі         Павленко О.Г.

        з участю прокурора     Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.   18.02.2008 року Білопільським районним судом за ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України до 2-х місяців арешту;

2.   30.07.2009 року Білопільським районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 3-х місяців арешту, судимості не зняті і не погашені                                      

- за ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

                8 березня 2010 року близько 22 години ОСОБА_1 з метою таємного заволодіння чужим майном прибув до господарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

      Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка на дверях будинку, ОСОБА_1 проник в середину, звідки таємно викрав:

- дві чавунні пічні плити розміром 70 х 40 см на дві в’юшки загальною вартістю 134 грн.;

- чотири колосники з пічі загальною вартістю 12 грн.

            Загальна сума викраденого становить 146 гривень, чим було завдано матеріальні збитки на вказану суму ОСОБА_2

            Викрадене майно ОСОБА_1 використав у своїх корисних цілях.

            Виконуючи вказані дії ОСОБА_1, розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він проживає за вище вказаною адресою з сестрою ОСОБА_3 Ввечері 8 березня 2010 року прийшов до господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 з метою знайти будь-який метал та здати його. Знав, що в цьому господарстві ніхто не проживає. За допомогою сокири зірвав навісний замок на дверях будинку, зайшов в середину та викрав дві чавунні плити та 4 колосники з груби.  На слідуючий день викрадений метал ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 за 30 грн. Гроші витратив на спиртне і продукти. У вчиненому розкаюється.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, але нижче від нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 258 грн. за проведення товарознавчої експертизи і він з цим згоден.

Речові докази – білий поліетиленовий мішок та сокиру необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати  з 15 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 258 (двісті п’ятдесят вісім) гривень.  

Речові докази – білий поліетиленовий мішок, сокиру з дерев»яним топорищем, які зберігаються у камері схову речових доказів Білопільського РВ ГУ ВМС України в Сумській області, - знищити (а.с.63-64).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                 підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду                             О.І.Терещенко