Дело N 1-917

 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

04 ноября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи Фомина В.А.

при секретаре Гориной Р.Н..

с участием прокурора Басик А.В.

 рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  ст.122 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в доме № 88 по  ул. Каспийской в гор. Мелитополе подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько даров руками в область головы и туловища ОСОБА_3, чем причинил ей:

- ушиб грудной клетки с линейным косо – поперечным переломом 2-го ребра слева по средней ключичной линии с незначительным смещением отломков, квалифицируемое как повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительно (свыше 21 дня) расстройство здоровья;

 - кровоподтеки и травматический отек мягких тканей головы, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, вину в содеянном признал  полностью и суду пояснил, что проживает в доме АДРЕСА_1 совместно со своей бывшей женой – ОСОБА_3 13.07.2010 года в вечернее время он находился в доме своей комнате, где смотрел телевизор и распивал спиртные напитки. Выпил примерно 300 грамм водки и несколько бутылок пива. Около 23 часов домой вернулась ОСОБА_3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то между ними произошел очередной скандал в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Примерно в 23 часа они находились на кухне их дома, в ходе конфликта он нанес ОСОБА_3 пощечину, потом еще два удара правой рукой в область грудной клетки. После этого ОСОБА_3 осталась на кухне, а он зашел свою комнату и лег спать. Через несколько дней он обратил внимание что ОСОБА_3 перестала ходить на работу. Он спросил у ОСОБА_3 почему она не ходит на работу и ОСОБА_3 ответила, что находиться на больничном. Так же ОСОБА_3 сообщила, что находиться на больничном  из – за того, что 13.07.2010 года когда он несколько раз ударил, то поломал ей ребро. По данному факту она написала заявление в Мелитопольский ГО ГУМВД и прошла судебно – медицинское освидетельствование. В тот момент когда он причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, в доме они находились столько вдвоем, больше в доме никого не было. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния  ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Так ОСОБА_2 совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его вину, однако  ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе судебного следствия раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его вину, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья                                        В.А.Фомин