Справа №2п-103

                                            2010 року

УХВАЛА

08 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі  Тихенькій О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву  представника ТДО СК «Кредо» про перегляд заочного рішення по справі, -

ВСТАНОВИВ:

    В провадження суду надійшла заява  представника ТДО СК «Кредо» про перегляд заочного рішення по справі від 06.08.2007року. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що про розгляд даної справи їм не було відомо, копію заочного рішення представник отримав лише 08.07.2010 року при ознайомленні із матеріалами справи. Також посилався на те, що вони не погоджуються із рішенням суду, у зв’язку із тим, що ними із свого боку було виконано зобов’язання за договором страхування.

    В судове засідання представник заявника не з’явився, про час та дату розгляду справи був заздалегідь повідомлений. Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не підтримав, суду зазначив, що представники як банку, так і страхової компанії були обізнані про розгляд справи, учасником процесу був його батько, просив у задоволенні заяви  відмовити.

    Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    06.08.2007  року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стархова компанія Кредо», Приватбанк в особі Луганської філії про стягнення страхового відшкодування було прийнято заочне рішення. Позовні вимоги задоволені частково.  Копія заочного рішення була спрямована до відома відповідачам у справі.

    Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Слід зазначити, що  відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення була отримана відповідачами у справі ще 18.09.2007 року, про що свідчать зворотні повідомлення.  

    Заява про перегляд заочного рішення датована 10.08.2010 року, тобто після спливу 10 денного строку на подання відповідної заяви. Клопотань про поновлення строку на подачу заяви не заявлялось.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачі в судовому засіданні не були присутні жодного разу.  Розгляд справи декілька разів відкладався, про дати розгляду справи відповідачі повідомлялись, про що також свідчать зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 231, 293 ЦПК України, суд, -

                      УХВАЛИВ :

Заяву  представника ТДО СК «Кредо» про перегляд заочного рішення по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя                                 О.В.Бугера