7 вересня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Дрига М.Д., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 7 листопада 2005 року, ухвал військового апеляційного суду Центрального регіону від 27 січня 2006 року та Військової судової колегії Верховного Суду України  від 26 квітня 2006 року

в с т а н о в и в:

Вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 7 листопада 2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.1 ст.426, ч.1 ст.423 КК України. Згідно із ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначено у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки. Покарання у виді штрафів на 60 та 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян постановлено виконувати самостійно. Цим же вироком суду ОСОБА_1 виправдано за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.423 КК України у зв'язку з недоведеністю його вини у заволодінні шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 800 грн.

Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 27 січня 2006  року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів Військової судової колегії Верховного Суду України від 26 квітня 2006 року,  вирок суду гарнізону в частині виправдання ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.423 КК України скасовано і справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд. Одночасно із вироку суду виключено вказівку про самостійне виконання засудженим покарань у вигляді штрафів у розмірах 60 та 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши клопотання, вважаю, що підстав для його задоволення немає.

Висновки суду щодо винності ОСОБА_1 у скоєнні злочинів ґрунтується на сукупності досліджених в судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка.

Вірно судом і кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.388 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                              М.Д.Дрига

Вірно: Суддя Верховного Суду України                      М.Д.Дрига