Справа № 2-3439/10

                                        Ряд стат звіту 33                                                     Код суду 0707

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010  року                                                                                   м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:         головуючої – судді         Морозова Н. Л.

                      при секретарі             Стегура Н. Р.

    за участю:     представника позивача         Беран М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

                                                                       в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з  ОСОБА_2 суми збитків у розмірі 1 972,19 грн., спричинених останньою внаслідок без облікового використання електричної енергії.

 У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті з’ясовано, що спір має майновий характер, а тому  витрати з ІТЗ відповідно до Постанови КМУ від 21.122005 р. в редакції від 05.08.2009 року „ Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”  підлягали до оплати в розмірі 120,00 гривень.

Позивачем при пред’явленні позовної заяви про стягнення суми збитків з ОСОБА_2, не повністю оплачено ІТЗ судового розгляду даної цивільної справи (не доплачено 90,00 грн.).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку до 11.00 год. 08 листопада 2010 року.

У судовому засіданні 08.11.2010 року, представником позивача Беран М. М. подано платіжні доручення № № 94, 95 ,96 всі від 12 квітня 2010 року на суму по 30,00 гривень кожна (загальна сума 90,00 гривень), у наданих платіжних доручення  у графі призначення платежу зазначено тільки  „за інформаційно-технічного забезпечення”, вказані платіжні доручення підписані без зазначення прізвища та посади особи, яка їх підписала.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка вважає, що надані нею платіжні документи на підтвердження доплати позивачем ІЗС судового розгляду справи що розглядається  є належними і повинні бути прийняті судом на виконання ухвали без руху.

Відповідно до пункту 11 Постанови КМУ від 21.122005 р. в редакції від 05.08.2009 року „ Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”   з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення „Призначення платежу” зазначається „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”, а також найменування суду, до якого звертається особа з позовною заявою.”

У наданих представником платіжних дорученнях не зазначено до якого суду звертається особа з позовною заявою, що позбавляє суд можливості дійти висновку, що саме за розгляд справи Мукачівським міськрайонним судом сплачено ІТЗ судового процесу. Крім того, з дати проведення оплати вбачається, що дані платіжні доручення від 12 квітня 2010 року, а  ухвала суду від 18 жовтня 2010 року, а тому такі не можуть бути враховані судом на виконання вказаної ухвали суду про залишення позову без руху, а відтак її слід вважати не виконаною у встановлений судом строк.

У відповідності до пункту 8) частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись: п. 8) ч.1 ст. 207 , 208-210 ЦПК України, суд –

                                                                           у х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або п’яти днів з дня її отримання стороною, яка була відсутня у судовому засіданні під час її оголошення.

Головуюча                                                 підпис                 Н. Л. Морозова

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду                         Н. Л. Морозова