Справа №10-170                                                                 суддя 1 інстанції: Іванов І. П.

доповідач: Калініч К І,

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ .

21 березня 2007 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого :Чепура О.М. суддів: Калініч Н.І., Ковалюмнус Е.Л. з участю прокурора: Кондратенко СП. захисника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2. на постанову Ленінського районного суду міста Донецька від 14 березня 2007 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч . ч2 ст. 187, ч,2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого СВ ДМУ УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та інших   у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч2 ст. 187 КК України.

19 січня 2007 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у скоєні злочину на підставі ст. 115 КПК України та постановою судді Ленінського

району міста Донецька   продовжено строк затримання    до 10 діб для з 'ясування даних про особу обвинуваченого.

29 січня 2007 року щодо ОСОБА_2. . обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою судді Ленінського району міста Донецька від 14 березня 2007 року щодо ОСОБА_2. продовжено строк тримання під вартою.

Б апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відстоював законність та обгрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали кримінальної справи, а також: судові матеріали за якими продовжено строк тримання під вартою , колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Органом досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у скоєні тяжкого злочину.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного , суддя достатньо врахував те, що слідчому для виконання слідчий дій необхідно продовжити тримання ОСОБА_2. під вартою і не відпала необхідність тримання підозрюваного під вартою , а тому колегія суддів прийшла до висновку що не має підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст., ст.. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2.   залишить без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду міста Донецька від 14 березня 2007 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора