Справа № 2-2069/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

    головуючого судді – Непомнящої Н.О.

    при секретарі – Транчукової О.С.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач  матеріальної допомоги на  утримання сина  не надає.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач  в  судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що не працює, у травні-липні 2010 року добровільно виплачував аліменти, а у серпні-вересні 2010 року купував сину речі, тому підстави вважати, що він ухиляється від утримання дитини вістуні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час за твердженням позивачки,  відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, належні докази на спростування зазначених тверджень відповідачем не надані. Надані в судове засідання квитанції про сплату грошових коштів на користь позивачки на утримання дитини у травні-липні 2010 року суд не приймає до уваги, оскільки з відповідним позовом позивачка звернулася 28.09.2010 року, тобто зі спливом 2-х місяців після проведення останнього платежу.

При цьому, відповідач є працездатною особою, тому посилання на відсутність заробітку не можуть бути прийняті судом до уваги.

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання дитини суд вважає за необхідне  стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4  частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

                                                                 в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

 Стягувати з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   у розмірі 1/4  частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                       Н.О.Непомняща

Ў