Справа № 2а – 1299/10

               ПОСТАНОВА

                                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

    головуючого судді – Непомнящої Н.О.,

    при секретарі – Биковій Ю.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ДПС ДАІ м. Херсона Колоколова Володимира Миколайовича   та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 30.09.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Херсона щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 122 КУпАП  та на підставі протоколу винесена  постанова ВТ № 228962 від 30.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Просив зазначену постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною, винесеною  за відсутності належних доказів, з порушенням норм чинного законодавства, оскільки не вчиняв правопорушення, вказаного у протоколі.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.

    Відповідач у судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин – про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2010 року відповідачем була винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,  в якій зазначено, що  в цей день о 19 годин 55 хвилин на 16 км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 21251 держномер НОМЕР_1 на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, за що на позивача  постановою ВТ № 228962 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  425 грн.

    У відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 Кодексу.

    В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем 30.09.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані,  суд вважає, що порушення зафіксовано формально, без підтвердження належними доказами, тому постанову про адміністративне правопорушення слід визнати незаконною.

    Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що постанова винесена інспектором ДПС ДАІ м. Херсона  Колоколовим Володимиром Миколайовичем, а протокол у цій справі складено Колоколовим Володимиром Володимировичем, що є порушенням вимог КУпАП і ставить під сумнів законність вказаних документів.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 160-163  КАС України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

            Визнати незаконною постанову  ВТ № 228962 від 30.09.2010  року інспектора ДПС ДАІ м. Херсона Колоколова Володимира Миколайовича  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  у виді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

       Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

         Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                Н.О. НЕПОМНЯЩА

Ў