Справа № 1-498/10
В И Р О К
іменем України
29 жовтня 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Транчуковій О.С.
з участю прокурора: Шпак С.П.
захисника підсудного: адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта базова вища, студента Новокаховського гуманітарного інституту ВНЗ ВМУРоЛ «Україна», неодруженого, працюючого реалі атором у приватного підприємця ОСОБА_3, утриманців немаючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав один пістолет іноземного виробництва, після чого 25.08.2010 року близько 14 годин 45 хвилин, знаходячись біля входу до загальноосвітньої школи № 1 м. Нова Каховка, яка розташована по вул. Леніна в м. Нова Каховка, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 1000 грн., збув ОСОБА_4 вищевказаний пістолет, який згідно із висновком судово-балістичної експертизи є гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_1 закордонного виробництва (Туреччина), виготовленим заводським способом, придатним для проведення пострілів шляхом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових патронів і снарядів діаметром 6,5 мм), який був вилучений у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі.
Він же, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав два пістолети іноземного виробництва, після чого 07.09.2010 року близько 15 годин 00 хвилин, знаходячись біля входу до загальноосвітньої школи № 1 м. Нова Каховка, яка розташована по вул. Леніна в м. Нова Каховка, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 2500 грн., збув ОСОБА_4 два вищевказані пістолети, які згідно із висновком судово-балістичної експертизи є гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетами ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_2 закордонного виробництва (Туреччина), виготовленими заводським способом, придатними для проведення пострілів шляхом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових патронів і снарядів діаметром 6,3 мм), які були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі.
В ході судового слідства підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснивши, що у квітні 2010 року в м. Харкові на ринку «Барабашово» у невідомого чоловіка придбав три пістолети ZORAKI-MOD 914-S, перевіз до місця проживання: АДРЕСА_1, 25.08. та 07.09.2010 року біля входу до загальноосвітньої школи № 1 м. Нова Каховка, яка розташована по вул. Леніна в м. Нова Каховка, шляхом продажу відповідно за 1000 та 2500 грн., збув ОСОБА_4, після чого був затриманий працівниками міліції. Злочини вчинив з метою оплатити навчання у вищому навчальному закладі. В теперішній час працює, у вчинених злочинах щиро розкаявся.
У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, а вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу винного, який раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання, роботи та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює, утриманців не має та вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті, у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає повторність вчинення злочину.
Речові докази: вогнепальні пістолети ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_1 (а.с. 34), ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_2 (а.с. 60), знищити, грошові купюри у сумі 2500 грн. (а.с. 64) передати в дохід держави.
Судові витрати по оплаті вартості балістичної експертизи (а.с. 28. 54) покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком – 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки:
? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
? повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
? періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: вогнепальні пістолети ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_1 (1 одинця) (а.с. 34), ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_2 (2 одиниці) (а.с. 60), знищити, грошові купюри у сумі 2500 грн. (а.с. 64) передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047) вартість проведеної по справі балістичної експертизи в розмірі 837 грн. 60 коп.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд залишити щодо ОСОБА_2 без змін до набрання вироком чинності.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Н.О.Непомняща