Судове рішення #1176666
Дело № 11а-799/07

Дело № 11а-799/07                                              Председательствующий в 1 инстанции: Шульженко Л.Б.

Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины                  Докладчик: Гришин Г.А

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

23 марта 2007 года    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­

ного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                            Гришина ГА, Мызникова В.И.,

с участием прокурора                Ильченко СВ.,

осужденного                               ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции осужденного ОСОБА_1. на приговор Енакиевского городского суда Донецкой об­ласти от 22 ноября 2006 года, которым,

ОСОБА_1, 1989 года ро­ждения, ранее судимый осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 28 сентября 2005 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2. причиненный матери­альный ущерб в сумме 375 грн.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:

22 мая 2006 года примерно в 22.00 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1 в г.Енакиево, повторно, из корыстных побуждений, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, которая в то время находилась в его квартире, схватил ее за левую руку, которую отвел за спину, причинив при этом физическую боль, после чего из левого кармана брюк ОСОБА_2 открыто похитил ее имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 375 грн.

В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, применив ст.69 УК Ук­раины, и назначить более мягкое наказание.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего приговор законным, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, кол­легия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по сле­дующим основаниям:

Выводы суда 1-й инстанции о фактических обстоятельствах дела и квалификацию действий осужденного кто-либо из участников процесса в апелляционном порядке не оспаривает.

Наказание осужденному избрано в соответствии с требованиями ст.65 УК Украи­ны, то есть с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного. ОСОБА_1 совершил преступление во время испытательного срока при условном освобождении от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. В связи с чем суд обоснованно избрал

 

наказание в виде лишения свободы. Мера наказания определения в рамках санкции ч.2 ст. 186 УК Украины, близка к минимальной. Совокупности смягчающих наказание обстоя­тельств, которая позволила б в силу ст. 69 УК Украины избрать наказание ниже, чем это предусмотрено санкцией нормы уголовного закона, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, орга­ном досудебного следствия и судом допущено не было

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, судебная колле­гия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения.

Приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 22 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація