Дело № 11а-799/07 Председательствующий в 1 инстанции: Шульженко Л.Б.
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины Докладчик: Гришин Г.А
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
23 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион
ного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Масло В.У.,
судей Гришина ГА, Мызникова В.И.,
с участием прокурора Ильченко СВ.,
осужденного ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 22 ноября 2006 года, которым,
ОСОБА_1, 1989 года рождения, ранее судимый осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 28 сентября 2005 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2. причиненный материальный ущерб в сумме 375 грн.
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:
22 мая 2006 года примерно в 22.00 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1 в г.Енакиево, повторно, из корыстных побуждений, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, которая в то время находилась в его квартире, схватил ее за левую руку, которую отвел за спину, причинив при этом физическую боль, после чего из левого кармана брюк ОСОБА_2 открыто похитил ее имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 375 грн.
В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, применив ст.69 УК Украины, и назначить более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, считавшего приговор законным, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Выводы суда 1-й инстанции о фактических обстоятельствах дела и квалификацию действий осужденного кто-либо из участников процесса в апелляционном порядке не оспаривает.
Наказание осужденному избрано в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, то есть с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного. ОСОБА_1 совершил преступление во время испытательного срока при условном освобождении от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. В связи с чем суд обоснованно избрал
наказание в виде лишения свободы. Мера наказания определения в рамках санкции ч.2 ст. 186 УК Украины, близка к минимальной. Совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая позволила б в силу ст. 69 УК Украины избрать наказание ниже, чем это предусмотрено санкцией нормы уголовного закона, по делу не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом досудебного следствия и судом допущено не было
На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 22 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.