УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року травня місяця «22» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                         - Синельщікової О.В.,

- Куриленка О.С.

При секретарі - Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2677,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселенні і виселенні, витребуванні майна, визнанні дій військової частини А 2677  незаконними, за зустрічним позовом військової частини А 2677 до  ОСОБА_1  про визнання такою що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  та її представника ОСОБА_5  на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 січня 2005 року.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням, в позові  ОСОБА_1  до військової частини А 2677,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселенні і виселенні, витребуванні майна, визнанні дій військової частині А 2677  незаконними - відмовлено.  Зустрічний позов задоволене.

Визнано ОСОБА_1  з неповнолітніми доньками ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  такими що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Казаса, 15 в м. Євпаторії АР Крим.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5  ставлять питання про скасування рішення суду.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 місцевий суд виходив з відсутності підстав для задоволення її вимог.

Задовольняючи зустрічні позовні вимоги місцевий суд виходив з вимог ст.ст.71.72 ЖК України, та встановленої відсутності   ОСОБА_1  на протязі 7 років у спірній кімнаті гуртожитку

Як встановлено місцевим судом сім'ї  ОСОБА_1  в 1993р. була надана кімната НОМЕР_1    в гуртожитку за місцем роботи чоловіка по  АДРЕСА_1.

В 1996р. сімя ОСОБА_1  покинула спірну кімнату попередньо здавши ключі керівництву гуртожитка.

Справа № 22-2216/2006                                            Головуючий І інстанції - Горюнова Л.І.

Доповідач - Куриленко О. С.

До моменту звернення до суду з вказаним позовом  ОСОБА_1  в спірній кімнаті не зявлялась, платежів за користування кімнатою не проводила.

Поважності причин своєї відсутності позивачка   ОСОБА_1  суду не надала.

При таких обставинах позиція місцевого суду відносно ситуації по справі є правильною.

Рішення суду відповідає вимогам ст..213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника  ОСОБА_5  - відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 січня 2005 року -залишити без зімін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст. ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-2216/2006                                             Головуючий 1 інстанції - Горюнова Л.І.

Доповідач- Куриленко О. С.