Справа № 22А-1003/2006р. Головуючий в 1 інстанції Бакуменко Л.А.

Категорія 13,16  Доповідач в 2 інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2006 року колегія судів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Назарчука Р.А.,

суддів Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі Шешко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Білоцерківської міської організації Партії Зелених на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2006 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської міської організації Партії Зелених до Білоцерківської міської територіальної виборчої комісії про визнання неправомірними дій, бездіяльності і рішення,

встановила:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області і від 25 липня 2006 року адміністративний позов Білоцерківської міської організації Партії Зелених залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді скасувати, постановити ухвалу про відкриття провадження у справі і направити справу до суду першої інстанції для подальшого провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги послався на те, що при залишенні позову без розгляду суддя безпідставно не врахував вимог закону щодо початку перебігу строку для звернення до суду з адміністративним позовом, зокрема, ч. З ст. 99 КАС України, відповідно до якої строк обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів. А позивач про таке порушення дізнався лише 18 липня 2006 року з відповіді прокуратури м. Біла Церква.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наведених нижче міркувань.

Спірні правовідносини виникли з приводу законності рішення, дій і бездіяльності Білоцерківської міської територіальної виборчої комісії, строк

оскарження яких встановлений ч.б ст. 172 КАС України. Вказана норма закону визначає, що позовну заяву до адміністративного суду може бути подано у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення без діяльності. Днем бездіяльності визнається останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію, або прийнято рішення ( ч. 4 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Достатньо повно перевіривши обставини, пов'язані з дотриманням позивачем вимог закону про строки на звернення до суду з даним адміністративним позовом, суддя зробив належні правові висновки і обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду, як подану після закінчення строків передбачених законом.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути враховані судовою колегією, оскільки не грунтуються на вимогах закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального стоку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 КАС України, не поширюються правила частини другої - десятої статті 103 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що у виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року Білоцерківська [ міська територіальна виборча комісія з 20 квітня до 18 травня 2006 року проводила відповідну роботу і 19 травня 2006 року подала у редакцію газети „Громадська думка" для оприлюднення рішення засідання територіальної виборчої комісії від 18 травня 2006 року. 2 червня 2006 року газета вказане рішення опублікувала.

За наведених обставин доводи позивача про початок перебігу строку для звернення до суду з адміністративним позовом з дня коли він дізнався про порушення своїх прав 18 липня 2006 року з відповіді прокуратури м. Біла Церква, не можуть прийматися до уваги, як такі, що суперечать вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись Законом України „Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", ст.ст. 199,206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Білоцерківської міської організації Партії Зелених залишити без задоволення, а ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної' сили з моменту проголошення та є

остаточною.