Справа 3- 7213/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює у "АТП -16127", водій,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року близько 16 години , керуючи транспортним засобом марки " ПАЗ - 32053 " державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Збаразькій у м. Тернополі , порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожного руху України,не дотримався безпечної дистанції у русі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду в попутньому напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, зокрема у автомобілі "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1 - деформовані задні дверцята,розбите скло задніх дверцят,пошкоджений задній бампер.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2010 року серії ВО1 № 050007 та поясненнями власноручно занесеними ним до зазначеного протоколу ;
- протоколом огляду місця події та схемою до нього від 25 жовтня 2010 року;
- протоколом огляду транспортного засобу "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1 від 25 жовтня 2010 року, згідно якого у автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди деформовані задні дверцята,розбите скло задніх дверцят,пошкоджений задній бампер, чим матеріальна шкода спричинена ОСОБА_2;
-протоколом огляду траспортного засобу марки " ПАЗ - 32053 " державний номерний знак НОМЕР_2 від 25 жовтня 2010 року, згідно якого у автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди деформований передній капот,розбитий передній бампер, чим матеріальна шкода спричинена ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25 жовтня 2010 року , згідно яких внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджені належні їм транспортні засоби .
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінпорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника та характер вчиненого адмінпорушення, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної; відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.
Справа № 3 - 6285 / 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, студента Комерційного коледжу у м. Тернополі,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_3 7 вересня 2010 року близько 11 години 55 хвилин, на проспекті С. Бандери, 76 у м. Тернополі ,у забороненому місці , курив тютюнові вироби.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 045920 від 28 вересня 2010 року,
письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 7 вересня 2010 року,
даними рапортів працівників Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Савківа І. М. та Паєдника О. С. від 7 вресня 2010 року,
з яких убачається ,що неповнолітній ОСОБА_3 7 вересня 2010 року близько 11 години 55 хвилин, на проспекті С. Бандери, 76 у м. Тернополі ,у забороненому місці курив тютюнові вироби
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - куріння у заборонених місцях, тобто - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської,селищної,міської ради.
При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу правопорушника, який скоїв правопорушення у неповнолітньому віці, характер вчиненого адмінпорушення, обставини справи, приходжу до переконання , що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді застереження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Апеляційна скарга може бути подана особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.
Справа 3- 7213/10 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцяАДРЕСА_3, працює у "Тернопільелектротранс", слюсар,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_4. 26 жовтня 2010 року близько 11 години , керуючи транспортним засобом марки " Хюндай " державний номерний знак НОМЕР_3С по вулиці С. Будного у м. Тернополі ,виїзджаючи з автозаправочної станції на головну дорогу,не був уважним за кермом, порушивши вимоги п. п. 2.3, 10.1, 10.2,10.3 10. 9 Правил дорожного руху України,не надав переваги в русі транспортному засобу "Мерседес" номерний знак НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, допустив дорожньо - транспортну пригоду, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, зокрема у автомобілі "Мерседес" номерний знак НОМЕР_4 - пошкодження правих передніх дверцят, правих задніх дверцят,стійки даху справа, правого заднього крила,правого зовнішнього дзеркала заднього виду.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року серії ВО1 № 050141 та поясненнями власноручно занесеними ним до зазначеного протоколу ;
- протоколом огляду місця події та схемою до нього від 26 жовтня 2010 року;
- протоколом огляду транспортного засобу "Мерседес" номерний знак НОМЕР_4 від 26 жовтня 2010 року, згідно якого у автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження правих передніх дверцят, правих задніх дверцят, стійки даху справа, правого заднього крила, правого зовнішнього дзеркала заднього виду , чим матеріальна шкода спричинена ОСОБА_5
-протоколом огляду траспортного засобу марки " Хюндай " державний номерний знак ВО 9348АС від 26 жовтня 2010 року, згідно якого у автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження переднього бампера,передньої декоративної решітки,радіатора,лівого переднього крила,лівої передньої блок-фари,ходової частини зліва, чим матеріальна шкода спричинена ОСОБА_4;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5. від 26 жовтня 2010 року , згідно яких внаслідок порушення ОСОБА_4. правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджені належні їм транспортні засоби .
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_4. ознак адмінпорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника та характер вчиненого адмінпорушення, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної; відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.