Справа №2-1547/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Бондарєвої О.І.

при секретарі         Гаврилюк В.О.

за участю

представника позивача     Голубенка В.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з  позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення  в сумі 1509,49 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №1270075. 02 грудня 2009 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” після відключення за борги поза прибором обліку. Накид проводів на лінію електропередач для живлення струмоприймачів будинку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 031975 від 02.12.2009р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1, 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію  за період з 23.06.2009р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (02.12.2009р.), на суму  1509,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та на користь держави витрати, пов’язані із оплатою державного мита в розмірі 51 грн., а також витрати пов’язані із оплатою ІТЗ в сумі 120 гривень.

Представник позивача Голубенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №1270075.

02 грудня 2009 року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 контролерами  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” після відключення за борги поза прибором обліку. Накид проводів на лінію електропередач для живлення струмоприймачів будинку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.  Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 031975 від 02.12.2009р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, про що свідчить копія даного акту. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1, 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію  за період з 23.06.2009р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (02.12.2009р.), на суму  1509,49 грн.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1509,49 грн.,  та на користь держави витрати, пов’язані із оплатою державного мита в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 35, 37, 38, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.1, 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.; ст. 1 Законом України „Про житлово-комунальні послуги”;  ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”; преамбулою Закону України „ Про захист прав споживачів ”;   ст.ст. 15,16, 22, 1166 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці -  Криворізьких міських електричних мереж 1509 (одну тисячу п’ятсот дев’ять) гривень 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

  Головуючий суддя                     Бондарєва О.І.