Справа № 2 – 3457

    2010 рік      

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.10.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Калініній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 29.05.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 1500 грн. на термін до 29.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % на день на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 820 грн. 26 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам – 775 грн. 37 коп., та йому було нараховано 410 грн. пені. Просить стягнути дані суми.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

29.05.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 1500 грн. на термін до 29.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % на день на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 820 грн. 26 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам – 775 грн. 37 коп., та йому було нараховано 410 грн. пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає задоволенню.

У відповідності зі змістом ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки на неналежне виконання зобов”язання позивачем нарахована неустойка в сумі 410 грн., що є значною, суд вважає необхідним зменшити загальний розмір неустойки до розміру 50 грн.

Тому суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” 820 гривень 26 копійок заборгованості по кредиту, 775 гривень 37 копійок заборгованості по відсотках, 50 гривень пені, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 51 гривню держмита, а всього 1816 гривень 63 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Корольовського

районного суду м.Житомира                                                                 Кочетов Л.Г.