Справа № 2-2284/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

    головуючого судді     Бутенко М.В.

    при секретарі     Бердичевській Г.

    за участю:

       позивачів     ОСОБА_1

        ОСОБА_2

        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1, за кожним окремо. Позивачі не мають можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відсутній підпис та печатка завідувача відділом комунального господарства Центрально-Міської районної у місті ради. Отримати копію зазначеного свідоцтва позивачі не мають можливості, так як особа на ім’я якої воно видавалось – померла. Зазначене свідоцтво про право приватної власності на будівлю, зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про що у тексті свідоцтва є відповідні записи та печатка.

 В судовому засіданні позивачі кожен окремо позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

      Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу за його відсутності.

          Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6.

    За життя ОСОБА_6 був власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будову, б/н від 04.12.1989 року.

Після смерті ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем за законом першої черги, на підставі ст.529 Цивільного кодексу УРСР та який прийняв спадщину був його син – ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 єдиними спадкоємцями за законом першої черги є позивачів на підставі ст.529 ЦК УРСР, його: син – ОСОБА_2, син – ОСОБА_3 та дружина – ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги на спадщину немає.

    З метою оформлення спадщини, 11.09.2009 року, позивачі звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом Шабліян Є.М., їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відсутній підпис та печатка завідувача відділом комунального господарства Центрально-Міської районної у місті ради.

Згідно листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 22.07.2010р. №2395/01-14 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

        Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

     На підставі викладеного, керуючись 370, 392, 1261, 1268, ч.2 п.4 перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування після чоловіка, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

    Суддя:         М.В. Бутенко