Справа № 22ц-6609/10                             Головуючий першої інстанції: Гаврасієнко В.О.

Категорія: 27                                             Суддя-доповідач апеляційного суду:   Шаманська Н.О.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28  жовтня 2010 р . колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

            головуючого: Данилової О.О.,  

            суддів:   Лівінського І.В., Шаманської Н.О.  

при секретарі:   Дудник Ю.П.,  

за участю представника позивача – Крайнік Т.В., відповідачів – ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою                          

ОСОБА_4

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2010 р., ухваленого за позовом

акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”  

(далі – АКІБ „УкрСиббанк)

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення сум за договором кредиту,

в с т а н о в и л а :

    У листопаді 2010 р. АКІБ „УкрСиббанк” звернувся з позовом до  ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про стягнення сум за договором кредиту.

    В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 19 грудня  2006 р. між АКІБ „УкрСиббанк”  (кредитором) та ОСОБА_5 (позичальником) укладено кредитний договір, за яким АКІБ „УкрСиббанк”  надало відповідачці 38500 доларів США кредиту строком до 19 грудня 2027 р., а остання, в свою чергу, зобов’язувалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за управління кредитом. Одночасно з метою забезпечення виконання договору кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені  окремі договори поруки. Крім того, 19 грудня 2006 р.  ОСОБА_5  в забезпечення зобов’язань за кредитним договором передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, визначеною вартістю 194714 грн.

    Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачами своїх зобов’язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 37411,39 доларів США заборгованості за кредитом, 2706,01 доларів США  заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом, 171,48 доларів США  пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а всього 40288 ,88 доларів США, що еквівалентно 321102 грн. 38 коп.  

    Рішенням  Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2010 р. позов задоволено .

    Постановлено стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4   на користь АКІБ „УкрСиббанк”  321102 грн. 38 коп.   заборгованості за договором кредиту. Розподілені судові витрати.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на відсутність підстав для стягнення боргу в національній валюті,  а також  заперечуючи факт  укладення  з ним  договору поруки, просив   рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що  19 грудня 2006 р. між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_5 укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці  38500 доларів США кредиту строком до  19 грудня  2027 р.  за умови сплати 11,8% річних.

19 квітня 2006 р.  між позивачем та  ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 були  укладені  договори поруки, за умовами яких вони як поручителі зобов’язувались нести солідарну відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_5, що випливають з кредитного договору.

    У зв’язку з порушенням відповідачкою ОСОБА_5 пунктів 1.2.2 та  1.3.1  договору кредиту  виникло 37411,39 доларів ҐСША заборгованості за кредитом, 2706,01 доларів США  заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом.   Відповідно до п. 8.1 кредитного договору  позивачем нараховано  171,48 доларів США  пені. Про неналежне виконання ОСОБА_5 зобов’язань за договором кредиту 7 травня 2009 р. було повідомлено поручителів ОСОБА_3,  та ОСОБА_4.

    За таких обставин, суд з урахуванням положень  до ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України дійшов вірного висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

    Разом з цим,  стягуючи кредитну заборгованість в солідарному порядку з відповідачів, суд не звернув увагу на те, що з відповідачами  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладені самостійні договори поруки і вони між собою солідарно не поручались за боржника.

    За такого,  рішення суду в частині стягнення заборгованості слід змінити, стягнувши  солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_3  321102 грн. 39 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а також стягнути зазначену заборгованість  солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4  

      Доводи апелянта  про те, що він не підписував  договору поруки, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки  вони нічим не підтверджені. До того ж, відповідач не ставив питання про визнання договору поруки  недійсним з цих підстав.

    Посилання апелянта  на  те, що стягнення за  кредитним договором повинно відбуватися у валюті передбаченій договором, не може бути підставою для скасування судового рішення, оскільки  відповідно до ст. 533 ЦК України  грошове зобов’язання може бути виконано у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

    Твердження апелянта про те, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, не може бути підставою для звільнення відповідача від   відповідальності за невиконання зобов’язань.

    Інші доводи не спростовують висновків суду, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.  

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

                                                           в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_4  відхилити.

      Рішення  Заводського  районного суду м. Миколаєва від 22  березня 2010 р.  змінити, виклавши резолютивну частину   в наступній редакції.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь  акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк»  321102 грн. 39 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь  акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк»  321102 грн. 39 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішення в частині стягнення судових витрат залишити без змін.

Рішення   набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

    Головуючий:                                              

           Судді: