Справа № 2-1943\10

                                                ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      21 серпня 2010 року   Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

                головуючого судді                                                          Маштак К.С.

                      при секретарі                                                                   Свистуновій Г.М.

       розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі ДМЕМ 1-РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

      12 липня 2010 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі ДМЕМ 1-РЕМ із позовом до ОСОБА_1 про   стягнення вартості  електроенергії   не облікованої електроенергії.

     Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 17 січня 2009 року згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, представниками енергопостачальника було виявлено порушення п.48 Правил: без облікове користування електроенергією, а саме обладнання відгалуження від ввідного проводу на вводі в будинок поза приладом обліку на окрему розетку, до якої підключена електроплита.

     Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

     Згідно п.42 Правил споживач зобов’язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об’єкту для обстежання приладу обліку, електроустановок та електропроводки;  забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому на об’єкті споживача.

      Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

      Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення № 019650 від 17 січня                 2008 року.

      На підставі акту № 019650 від 17 січня 2008 року було здійснене нарахування обсягу та вартості не облікованою електроенергії у розмірі 2682,28 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача   на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» вартість не облікованої енергії у розмірі 2682,28 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

     Представник  позивача в судове засідання не з’явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням розгляду справи у відсутність представника в заочному порядку та щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

       Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню за таких підстав.

      Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 06 березня 2008 року, згідно з п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р, представниками енергопосточальника було виявлено порушення п.48 Правил: без облікове користування електроенергією, а саме обладнання відгалуження від ввідного проводу на вводі в будинок поза приладом обліку на окрему розетку, до якої підключена електроплита.

      У відповідача кількість недорахованої електроенергії, не облікованої  внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі акту № 019650 від 17 січня 2009 року становить 2682,28 грн.

      Ці обставини підтверджено письмовими доказами: актом № 019650  про порушення правил користування електричною енергією для населення (арк. справи 6), розрахунком розміру відшкодування збитків по акту № 019650 (арк. справи 7), пояснювальною запискою (арк. справи 9).

      Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.    

     Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачем.

     Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.    

     Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК   України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд –

                                                                      в и р і ш и в :

     Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі ДМЕМ 1-РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення вартості не облікованої електроенергії – задовольнити.

     Стягнути із ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК» «Дніпрообленерго» вартість не облікованої електроенергії  у розмірі 2 682,28 грн., на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії  Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 305482,  ЄДРПОУ 00130777.

     Стягнути із ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК» «Дніпрообленерго» витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.,  на р/р 26008050202488 КБ «Приватбанк», МФО 305299,  ЄДРПОУ 00130777.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

           Головуючий суддя:                                                                                 К.С. Маштак